Дело № 2-2075/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Соломину Сергею Владимировичу, Маненко Светлане Борисовне, Савинчевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

ОРг 1 на основании кредитного договора № от 08.06.07 выдал Соломину Сергею Владимировичу кредит «На неотложные нужды» в размере 350000 руб. под 17 % годовых на срок по 08 июня 2012 г. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства: с Маненко Светланой Борисовной и Савинчевой Екатериной Александровной согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июля 2007 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком 18.12.10 в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.10 сумма задолженности составляет 215226,53 руб., из них: неустойка – 16347,17 руб.; проценты – 30640,63 руб.; задолженность по основному долгу – 168238,73 руб., из которой просроченная задолженность ОД составляет- 79255,53 руб. На основании п. 5.2.4. кредитного договора № от 08.06.07 кредитор вправе досрочно требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Просил взыскать солидарно с Соломина Сергея Владимировича, Маненко Светланы Борисовны и Савинчевой Екатерины Александровны в пользу ОРг 1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.07 в размере 215226,53 руб., из которых основной долг 168238,73 руб., процентов за пользование кредитом 30640,63 руб., неустойка 16347,17 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,27 руб.

Представитель истца Полтавец А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Соломин С.В. умер 15.09.2009.

Ответчик Маненко С.Б. иск не признала в полном объеме. Пояснила, что смерть заемщика прекратила его обязательства перед банком, равно как и поручителя. Просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Савинчева Е.А. в суд не явилась, извещалась надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами основного обязательства являются Соломин С.В. и ОРг 1. Исполнение основного обязательства обеспечено поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть должника.

Соломин Сергей Владимирович умер 15 сентября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №512532. Из сообщения нотариуса Лукьяновой В.П. видно, что наследственного дела на имущество гр. Соломина С.Б. нет. Согласно сообщению Орг 3 №01/133/2011-767 от 17.10.2011 г., объектов недвижимого имущества на праве собственности за Соломиным С.Б. не зарегистрировано, как и транспортных средств, что подтверждается сообщением ОРг 2 №112/З-8756 от 20.10.2011 г.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРг 1 к Соломину Сергею Владимировичу, Маненко Светлане Борисовне, Савинчевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Председательствующий О.А. Литвинов