Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Ростомашвили И.Н.

ответчика Вайлова В.С.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Вайлову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л

ОРГ обратилось в суд с иском к Вайлову В.С. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер Е №, принадлежащего на праве собственности ОРГ Управление данным автомобилем осуществлялось работником истца – водителем легкового автомобиля автотранспортного цеха Вайловым В.С., действующего на основании трудового договора и путевого листа. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик допустил столкновение автомобиля с деревом, вследствие чего был причинен ущерб имуществу истца. Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. В соглашении стороны определили, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составляет 180000 руб. Ответчику соглашением был установлен срок для добровольного погашения ущерба до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возместил часть ущерба в размере 61468 руб. 55 коп. Сумма задолженности ответчика составляет 118534 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 118534 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Ростомашвили И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что после совершения ДТП на предприятии была создана комиссия для проведения служебного расследования. Был определен размер ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, находящегося у него в собственности. Для подтверждения размера ущерба ими было получено заключение специалистов, которые подтвердили, что они не преувеличили размер ущерба. Работодатель истца в добровольном порядке снизил размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком. Между истцом и ответчиком было подписано соглашение о размере ущерба и сроке его уплаты.

Ответчик Вайлов В.С. исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что он работал у истца. Действительно им при указанных обстоятельствах совершено ДТП. Автомобилю истца причинены повреждения. Он частично возместил истцу ущерб, в настоящее время он находится в материальном затруднении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, под управлением водителя Вайлова В.С. Вайлов В.С. управляя автомобилем допустил наезд автомобиля на дерево. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией справки о ДТП, объяснениями Вайлова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Тойота Королла, государственный номер № принадлежит на праве собственности ОРГ Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортному средству Тойота Королла были причинены повреждения: передний бампер слева, левое переднее крыло, левая передняя фара, лобовое стекло, капот, обе передние подушки безопасности, ремень радиатора, левый передний подкрылок, обе передние покрышки, скрытые дефекты.

Управление данным автомобилем осуществлялось работником истца ОРГ – водителем легкового автомобиля автотранспортного цеха Вайловым В.С., действующим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был издан приказ № о проведении проверки с целью установления размера ущерба и причин его возникновения. От Вайлова В.С. была истребована объяснительная. Заключением комиссии о проведении служебного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что дальнейшая эксплуатация автомобиля Тойота Королла невозможна, автомобиль восстановлению не подлежит. Сумма ущерба равна остаточной стоимости автомобиля на момент ДТП 305989 руб. 68 коп. Согласно отчету № ОРГ стоимость восстановительного ремонта составляет 315 137 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вайлов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 час. управлял автомобилем Тойота Королла, № в состоянии опьянения. В связи с чем, Вайлов В.С. в соответствии с п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ должен нести материальную ответственность в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОРГ и ответчиком Вайловым В.С. было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба. Как следует из соглашения, стороны договорились, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла составляет 180000 рублей. Выплата ущерба должна будет произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данным соглашением размер ущерба по соглашению сторон был снижен.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Вайлов В.С. был уволен с работы по собственному желанию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вайлов В.С. возместил истцу ущерб на общую сумму 61468 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме в размере: 118534 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 570 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вайлова Виктора Сергеевича в пользу ОРГ сумму ущерба в размере 118 534 рубля 45 копеек и возврат госпошлины в размере 3570 рублей 69 копеек, а всего 122 105 ( сто двадцать две тысячи сто пять) рублей 14 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.