Дело № 2-2545/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Тыченко С.В.,

с участием истца Влодова Д.Б.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Влодова Дмитрия Борисовича к Режнову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Влодов Д.Б. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Режнову С.В., проживающему согласно адреса указанного в исковом заявлении в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании денежных средств в размере 61981,85 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., госпошлины в размере 2059,46 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству копия искового заявления с приложенными к нему истцом документами направлялась судом для вручения ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, однако в судебное заседание ответчик не явился. Согласно информации <данные изъяты> ответчик Режнов С.В. зарегистрирован по адресу <адрес>2.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности дела, истец Влодов Д.Б. не возражал против передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства и регистрационного учета ответчика Режнова С.В., каковым является <адрес>2, представив соответствующее заявление.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик Режнов С.В. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>2, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Режнов С.В. на день подачи искового заявления и рассмотрения дела в <адрес> не проживал, указанные сведения отсутствуют, направленную корреспонденцию последний не получал, местом его регистрационного учета является - <адрес>2, что является подсудностью Надежденского городского суда Приморского края, дело принято Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, учитывая, что истец Влодов Д.Б. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Надежденский городской суд Приморского края, то данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Надежденский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2545/2011 по иску Влодова Дмитрия Борисовича к Режнову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать по подсудности в Надежденский городской суд Приморского края (692480, с.Вольно-Надежденск, ул.Дрегиса, 12а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.В. Тыченко