Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07сентября2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Граненкина В.П., при секретаре Вишняковой Р.В., с участием: истца Байбурова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2159/2011по иску Байбурова Виктора Евгеньевича к орг1 о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Байбуров В.Е.обратился в суд с иском к орг1 (далее по тексту-Банк) и просит взыскать с ответчика48825рублей комиссии за обслуживание ссудного счета,а также18716рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.Исковые требования Байбуров В.Е. мотивирует тем,что27июня 2007года между ним и Банком был заключён кредитный договор №на сумму1 395 000рублей под12%годовых. Пунктом2.1договора предусмотрено,что за обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере48825 рублей не позднее даты выдачи кредита.Указанные условия договора,устанавливающие плату заёмщика-потребителя за обслуживание ссудного счёта,не соответствуют положениям Закона РФот07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ.Поусловиям Договора получение кредита было обусловлено приобретением навязанных истцу Банком услуг пообслуживанию ссудного счёта,в которых он не нуждался,тем самым нарушены его права потребителя услуг. 16августа2011года истец Байбуров В.Е.уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до16122рублей и просит о взыскании с ответчика64112рублей. 04августа2011года от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Байбурову В.Е.,в связи с пропуском им трехлетнего срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д.17). В судебном заседании истец Байбуров В.Е.поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям,полагает,что срок исковой давности им не пропущен,поскольку о незаконных действиях банка он узнал только после опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от17ноября2009года №8274/09. Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились,о дате,месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; представитель ответчика просит о рассмотрении дела без их участия. Суд,заслушав истца,исследовав материалы дела,оснований к удовлетворению исковых требований не находит. На основании ст.196ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей200ГК РФ определено,что течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1ст.181ГК РФ,срокисковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срокаисковой давности по указанному требованию начинается со дня,когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срокаисковой давности. Из материалов дела следует,что27июня2007года между Банком и истцом был заключён кредитный договор №,в соответствии с которым ответчик предоставил кредит в сумме1 395 000рублей под12процентов годовых на срок по27июня2017года.В соответствии с пунктом2.1указанного договора предусмотрено условие,согласно которому за обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере48825 рублей не позднее даты выдачи кредита.29июня2007года единовременный платеж в размере48825 рублей истцом был внесен на счёт ответчика (л.д.11). Исковое заявление в суд Байбуровым В.Е.подано27июля2011года,то есть через1год1месяц после истечения срока исковой давности. В соответствии с абзацем вторым пункта2статьи199ГК РФ,истечение срокаисковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу ст.205ГК РФ,в исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.),нарушенное право гражданина подлежит защите.Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными,если они имели место в последние шесть месяцев срока давности,а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев-в течение срока давности. О восстановлении пропущенного срока истец не заявляет. Доводы истца о том,что срок исковой давности должен для него исчисляться с ноября2009года,когда было опубликованоПостановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от17ноября2009года №8274/09, которыми были признаны незаконными действия Банка по взиманию комиссии,являются несостоятельными,так как противоречат ст.181ГК РФ,и не связаны с личность Байбурова В.Е. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Байбурову Виктору Евгеньевичу в иске к орг1 о защите прав потребителя,отказать в полном объеме за пропуском им срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска. Председательствующий: В.П.Граненкин