Копия

Дело № 2-2571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием представителя истца Россинской – Андреевой Н.А.

представителя ответчика Будковой Л.Н. - адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> Матрусенко Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Петра Андреевича к Будковой Любовь Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Будковой Л.Н. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении по просьбе родителей Будковой Л.Н., с последней была договоренность о том, что регистрация будет носить временный характер до того момента, пока Будкова Л.Н. не закончит обучение в <адрес>. Вместе с тем, ответчик до настоящего момента не снялся с регистрационного учета, место жительства ответчика истцу не известно, т.к. Будкова Л.Н. никогда не проживала в спорной квартире. Будкова Л.Н. членом семьи истца не является. В спорное жилое помещение не вселялась, каких-либо вещей ее в доме нет.

В судебное заседание Иванов П.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Россинская – Андреева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Будкова Л.Н. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации судебными извещениями. В результате принятых в процессе подготовки к судебному заседанию мер по установлению возможного места пребывания ответчика и надлежащему вызову ее в суд, установить место нахождения Будковой Л.Н. и обеспечить ее явку в суд не представилось возможным. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Будкова Л.Н. по указанному адресу не проживает.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» в порядке ст. 50 ГПК РФ Матрусенко Е.А., исковые требования не признала, в связи с невозможностью согласования с ответчиком позиции по делу.

Представитель ОРГ в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов П.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будкова Л.Н., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Будкова Л.Н. по адресу <адрес> не проживает с 2004 г.

Факт не проживания ответчицы Будковой Л.Н. с момента регистрации 2004 г. и по настоящее время в спорной квартире подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Будкова Л.Н. фактически в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, не являлась и не является членом семьи собственника, совместно в спорной квартире Иванов П.А. ( зарегистрированный и проживающей в спорной квартире) и ответчик никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета у них не было, какого- либо соглашения о порядке пользования квартирой между Ивановым П.А. и ответчиком не заключалось, в результате чего Будкова Л.Н. право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Факт регистрации Будковой Л.Н. в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Будкову Л.Н. не приобретшей право пользования обозначенной квартирой и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Будкову Любовь Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Будкову Любовь Николаевну с регистрационного учета в <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.