№ 2-591/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Марины Дмитриевны к Плывч Ивану Александровичу, Космацкому Петру Степановичу, Гекман Светлане Александровне, Истоминой Натальи Михайловне о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащей ей ? доли наследственного имущества в виде гаража по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на указанную долю, признать за истицей право собственности на ? доли данного гаража( т.1 л.д.3). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просила восстановить ее право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, полученное ею в порядке наследования, истребовать из незаконного владения ФИО1 принадлежащую ей ? долю наследственного имущества в виде гаража по указанную адресу, прекратив право собственности ФИО1 на указанную долю(т.1 л.д.73). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, в порядке ст. 39 ГК РФ( т.2 л.д.3-4, 16-20), вновь уточнила исковые требования, просит суд признать недействительными в силу их ничтожности сделки купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1, в последующем между ФИО1 и ФИО1(государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить право собственности ФИО1 на указанный гараж, а так же признать недействительной государственную регистрацию право собственности на гараж по адресу: <адрес> за ФИО1, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствии недействительности ничтожной сделки: признать за истицей право собственности на ? доли указанного гаража, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вторую ? доли гаража, взыскать с наследников ФИО1: ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО1 уплаченную им ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного гаража денежные средства в размере 280000 рублей, но не свыше стоимости полученного ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, уплаченные последним ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Истица ФИО1 обратилась с письменным заявлением об отказе от иска. Исходя из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истица ознакомлена с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера №, предъявившая удостоверение №(л.д.48 т.1), ответчик ФИО1, его представитель ФИО1, действующая в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчик ФИО1, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №(т.1 л.д.189), не возражают против прекращения производства по делу.

Ответчики: ФИО1, ФИО1, представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз. 4 ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив заявление истца, выслушав явившихся ответчиков, их представителей, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на гаражный бокс, площадью 17.70 кв.м. с подвалом 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А», стр. 3, бокс №, запрете Управлению росреестра по <адрес> регистрировать сделки и права в отношении указанного гаражного бокса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании недействительными в силу их ничтожности сделок купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1, между ФИО1 и ФИО1 (государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), прекращении права собственности ФИО1 на указанный гараж, а так же признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж по адресу: <адрес> за ФИО1, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки: признании за ФИО1 право собственности на ? доли указанного гаража, включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вторую ? доли гаража, взыскании с его наследников: ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО1 уплаченную им ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГаража денежные средства в размере 280000 рублей, но не свыше стоимости полученного ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1, уплаченные последним ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1, принадлежащую ФИО1 ? долю наследственного имущества в виде гаража по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на указанную долю, в связи с отказом истца от иска.

Обеспечительные меры, в виде ареста на гаражный бокс, площадью 17.70 кв.м. с подвалом 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запрете Управлению росреестра по <адрес> регистрировать сделки и права в отношении указанного гаражного бокса, наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Определение может быть в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его оглашения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова