Дело № 2-2073/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макурина В.М.,

при секретаре Цареве М.В.,

с участием представителя истца Дубовой Л.А. - Алмаева Н.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Рыбкиной Е.А., представившей ордер № 2178 и удостоверение № 586,

третьего лица Таршиловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Людмилы Алексеевны к Дубовой Алене Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дубова Л.А. обратилась в суд с иском к Дубовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> рабочий, 124 «а», <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была получена истицей в порядке обмена ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Таршиловым Иваном Ивановичем, заключенным ДД.ММ.ГГГГ От совместно брака с Таршиловым И.И. у истицы родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 1985 г. брак с Таршиловым И.И. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Кировского райисполкома произведена запись №, после расторжения брака истице присвоена фамилия «Таршилова». ДД.ММ.ГГГГ истицей зарегистрирован брак с ФИО1, истице присвоена фамилия «Дубова». От совместного брака с Дубовым А.А. у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Дубова Алена Андреевна, которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире. В январе 1991 г. брак между истицей и Дубовым А.А. был расторгнут, истице присвоена фамилия «Дубова». В настоящее время истица является квартиросъемщиком спорной квартиры, которая не приватизирована, является муниципальной собственностью. В квартире кроме истицы зарегистрированы две ее дочери: ФИО1 и Дубова Алена Андреевна. Дочь ФИО1 с момента рождения проживает совместно с истицей в указанной квартире. Брачные отношения с ФИО1 фактически прекращены в 1990 г. и с этого времени дочь Дубова Алена Андреевна в спорной квартире не проживает. С 1990 г. Дубова А.А. проживала с бабушкой Дубовой Любовью Андреевной в <адрес> Чечня. После смерти бабушки в 2001 г. Дубова А.А. стала проживать с отцом, в 2001 г. они выехали из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> (Якутия). В настоящее время они там не проживают, место жительства дочери истице неизвестно. С 1990 г. истица с дочерью Дубовой А.А. не встречалась и не общалась, место ее нахождения ей неизвестно. Работниками полиции место нахождения Дубовой А.А. также не установлено. Поскольку Дубова А.А. с младенческого возраста, т.е. с 1990 г. в спорной квартире не проживает, не пользуется ею, однако состоит на регистрационном учете, оплату коммунальных платежей не осуществляет, будучи уже в совершеннолетнем возрасте, нарушаются права Дубовой Л.А. на свободное владение, пользование и распоряжение спорной квартирой, истица не имеет возможности ее приватизировать..

В судебное заседание истица Дубова Л.А., не явилась, о дате и времени заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца Алмаев Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Дубова А.А. в судебное заседание не явилась, установить ее место нахождения суду не представилось возможным.

Представителем ответчика Дубовой А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов» Рыбкина Е.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала по мотиву невозможности согласовать свою позицию с ответчиком.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании считает исковые требования своей матери Дубовой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Дубова А.А., являющаяся ей сестрой, с 1990 года в спорной квартире не проживает В последний раз она общалась с сестрой по телефону в 2002 году, последняя тогда проживала в <адрес> края, но затем переехала в <адрес> ( Якутия). С 2001 по 2006 г.г. они переписывались, переписка между ними началась по инициативе сестры, но затем последняя перестала отвечать на письма, где она сейчас проживает, неизвестно

Представитель третьего лица МО «Города Красноярск», третье лицо Таршилов И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с участием представителей сторон, в отсутствие сторон, не явившихся третьих лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дубовой Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент выезда Дубовой А.А. из спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Таршилову Ивану Ивановичу, проживающему в <адрес> по пер. Автобусный, <адрес> был выдан ордер Исполкомом Красноярского городского совета депутатов трудящихся на право вселения в порядке обмена с Тарасенко Т.В. на жилую площадь по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. В список лиц, въезжающих по ордеру в указанную квартиру включены: Таршилов И.И. – квартиросъемщик, Таршилова Л.А. – жена, ФИО1 – дочь (л.д. 6). Брак между Беляковой Людмилой Алексеевной и Таршиловым Иваном Ивановичем был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Таршилова» (л.д.8). Согласно свидетельству о расторжении брака данный брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между Таршиловой Л.А. и Дубовым Андреем Анатольевичем был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Дубова» (л.д.10). Указанный брак расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Дубова» (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилбытсервис» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Дубова Людмила Алексеевна – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, Дубова Алена Андреевна – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО1 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления.( л.д. 7, 40-44).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК на территории <адрес> Дубова Алена Андреевна, 1987 года рождения, зарегистрированной не значится, по сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №»КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №» по картотеке не значится, сведениями о смерти Дубовой А.А. ЗАГС <адрес> не располагает ( л.д.35,37-38, 48,51, 62).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМ № УВД по <адрес> Федоровым М.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Дубовой Л.А. об утрате родственных связей с дочерью Дубовой Аленой Андреевной. При этом с целью установления места нахождения Дубовой А.А. последняя была проверена по учетам БРНС, неустановленных трупов медучреждений, лиц, доставлявшихся в органы внутренних дел и по всем имеющимся учетам не значится (л.д.13).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Дубовой Л.А обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Дубова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, фактически в ней не проживает с 1990 г., выехала с отцом на другое место жительства, в том числе проживала в различных регионах России ( <адрес> Чечня, <адрес> края, <адрес> (Якутия)., в течение длительного времени жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи Дубовой Л.А. не является, общего хозяйства с ней не вела и не ведет ; в настоящее время место ее жительства истице неизвестно, отношения с дочерью с 1990 г. она не поддерживала, с ней не встречалась, родственные связи утеряны. На момент рассмотрения дела ответчица является совершеннолетней, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, длительное время на право проживания в спорной квартире она не претендовала, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубовой Людмилы Алексеевны к Дубовой Алене Андреевне удовлетворить в полном объеме.

Признать Дубову Алену Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Макурин