О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Вишняковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2011 по иску Ивановой Любови Николаевны к орг1 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Л.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к орг1 (далее по тексту - Банк) и просит: признать пункт 2.1 условий кредитного договора № от 03 декабря 2004 года, заключенного между ними, в части, предусматривающей обязанность заёмщика по единовременной выплате тарифа за обслуживание ссудного счёта, недействительным; взыскать с ответчика 14100 рублей, оплаченных в качестве тарифа за обслуживание ссудного счёта, 32994 рубля – неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 25 мая 2011 года по 08 августа 2011 года; 7881 рублей 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2004 года по 08 августа 2011 года; 1000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей – компенсацию за оплаченные услуги по подготовке документов и представлению интересов истца в суде, а также 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности на имя представителя истца. Свои исковые требования истец Иванова Л.Н. мотивирует тем, что 03 декабря 2004 года между нею и Банком был заключён кредитный договор № на сумму 470000 рублей на срок по 03 декабря 2019 года под 18% годовых. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору единовременный платёж в размере 14100 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанные условия договора, устанавливающие плату заёмщика-потребителя за обслуживание ссудного счёта, не соответствуют положениям Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ. По условиям Договора получение кредита было обусловлено приобретением навязанных истцу Банком услуг по обслуживанию ссудного счёта, в которых она не нуждалась, нарушены её права потребителя услуг.

В суд истец Иванова Л.Н. и её представитель Скворцов В.В. 06 сентября и 20 сентября 2011 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены судом надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела без их участия не заявляли.

Представитель ответчика Сельский К.А. в судебное заседание также не явился и просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивановой Л.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивановой Любови Николаевны к ФИО9 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по кредитному договору, по гражданскому делу №2-2251/2011 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья : Граненкин В.П.