Дело № 2-2462/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Красноярск

с участием:

истца Асяновой Д.А.,

представителя истца Сафоновой Н.К.,

третьего лица ФИО3,

при секретаре КопейкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асяновой Дианы Андреевны к Администрации <адрес> в лице <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Асянова Д.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> в лице <адрес> (с учетом уточнений) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной в <адрес> порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в квартире по адресу <адрес> <адрес>, где постоянно проживает, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира была куплена в равных долях ею и отчимом ФИО1, состоявшим в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО3 24.04.2010г. ФИО1 умер, она осталась проживать в квартире одна, пользовалась предметами мебели, вещами, оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла долю умершего, как наследница 7 очереди – падчерица. Других родственников у ФИО1 не было, за оформлением наследственных прав к нотариусу никто не обращался. Срок для обращения в нотариальную контору истек 24.10.2010г. Она не оформила вовремя свои наследственные права из-за сложных отношений с матерью, которая считала, что имеет право на ? долю квартиры, как супруга, но она к нотариусу тоже не обращалась, поскольку проживала отдельно и по роду деятельности часто выезжала за пределы РФ. 10.08.2011г. было вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ею и ФИО1 Мать обратилась в суд по поводу своих прав на часть квартиры и по решению Кировского районного суда от 13.12.2010г. за ней было признано право на ? долю в квартире, которое она зарегистрировала в установленном законом порядке в органах Росрегистрации. Таким образом, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 уменьшился до ? доли и это наследство она фактически приняла.

В судебном заседании истица Асянова Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сафонова Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представители ответчика Администрации <адрес>, а также <адрес>, в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица <данные изъяты> крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лиц – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица ФИО3, не возражавших против вынесения судом заочного решения, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Положением ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статей 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что 24.04.2010 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги от 09.12.2010 года в <адрес> зарегистрированы: Асянова Д.А. (собственник) с 21.10.2010г. на основании договора; ФИО5 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти; ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти; ФИО3 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда (л.д. 14).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании договора от 10.11.1995 года ФИО1 и Асянова Д.А. (в ее интересах действовала ФИО3), обменяли принадлежащую им на праве собственности <адрес> в <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО6 (л.д. 7).

Справкой Красноярского отделения филиала по <данные изъяты> сообщается, что по данным на 31.12.1998г. <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности, в равных долях, за ФИО1, Асяновой Д.А., на основании договора от 10.11.1005г., удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7, р.№ № (л.д. 24).

Справкой <данные изъяты>» от 29.04.2010г. подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о заключении брака IV-ВА № 27 сентября 1991 года между ФИО8 и ФИО1 был зарегистрирован брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО1 (л.д. 9).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.08.2010г. установлен факт родственных отношений между Асяновой Д.А. и ФИО1 как между падчерицей и отчимом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделена ? доля <адрес> в <адрес> как доля ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 За ФИО3 признано право ? доли в данной квартире. Решение вступило в законную силу 31.12.2010г.

На основании данного решения за ФИО3 зарегистрировано в общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение, общей площадью 40,9 кв.м., в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,23).

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д. 13,30).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, квартира по адресу <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., имеет кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение № (л.д. 15,16).

В соответствии с выпиской из технического паспорта <адрес> в <адрес>, по состоянию на 20.10.2010 года, выданной Красноярским отделением филиала по <адрес> <данные изъяты>», площадь всех частей объекта составляет 41.5 кв.м., общая площадь помещения составляет 40.9 кв.м., жилая площадь 30.5 кв.м., подсобная 10.4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 0.6 кв.м. Данное жилье является изолированным, имеет отдельный вход, состоит из двух жилых комнат, коридора, сан.узла, кухни, балкона. Перепланировка в указанной квартире не производилась (л.д. 17-21).

Заключением о стоимости жилого помещения по адресу <адрес> установлена его стоимость в размере 183749 руб. (л.д. 22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14., ФИО11 пояснили, что являются знакомыми Асяновой Д.А., достоверно знают, что последняя проживает по адресу: <адрес> детства по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, суд руководствуется положениями ст. 35 Конституции РФ, ст. 1111-1114, 1150, 1153 ГК РФ, на основании анализа и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, исходит из того, что установленный законом срок для вступления в наследство пропущен Асяновой Д.А. по уважительной причине, ранее ее обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отчима ФИО1, как и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было затруднительным, поскольку в силу взаимоотношений с матерью ФИО3, которая обращалась в суд для выделения ? доли спорного жилого помещения, и необходимостью в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с ФИО1, она не имела данной возможности, с учетом того, что фактически в наследство она вступила, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается показаниями свидетелей, третьего лица ФИО3 и представленными копиями квитанций, и отсутствия других наследников после смерти ФИО1, при том, что решением суда за ФИО3 признано право собственности на ? долю в квартире, как долю в совместно нажитом имуществе супругов, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истицей установленного законом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отчима ФИО1 в виде вышеуказанной квартиры и при указанных обстоятельствах полагает возможным признать за Асяновой Д.А. в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Асяновой Дианы Андреевны к Администрации <адрес> в лице <адрес> удовлетворить.

Восстановить Асяновой Диане Андреевне пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в <адрес> в <адрес>.

Признать за Асяновой Дианой Андреевной в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., жилой площадью 30.5 кв.м., подсобной 10.4 кв.м, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечению срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.В. Тыченко