Копия

Дело № 2-2638/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 октября 2011 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: представителя истца Цапаевой В.Г. по доверенности Артюховой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цапаевой Валентины Григорьевны к Усольцевой Марине Валерьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Цапаева В.Г. обратилась в суд с иском к Усольцевой М.В. с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю получен ответ на запрос суда, согласно которому указанный земельный участок располагается в <данные изъяты> и предоставлен в собственность Усольцевой Марине Валерьевне.

В ходе судебного заседания представителем истца Цапаевой В.Г. – Артюховой Н.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по данному иску по подсудности в <данные изъяты>

Ответчик Усольцева М.В., третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по иску Цапаевой Валентины Григорьевны к Усольцевой Марине Валерьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок, в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом предъявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок, расположенный в <данные изъяты> настоящий иск подлежит рассмотрение по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № г. по иску Цапаевой Валентины Григорьевны к Усольцевой Марине Валерьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок, по территориальной подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков