Дело № 2- 2470/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

с участием: истца Шаповаловой С.Л., представителя ответчика Кадыровой Н.П. – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Чернявская Н.А., представляющая интересы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Светланы Леонидовны к Кадыровой Надежде Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шаповалова С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Кадыровой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, который мотивирует тем, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда <адрес> с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Кадырова Н.П., однако фактически в ней не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Поскольку ответчик выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи истца не является, не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, истец просит удовлетворить её исковые требования и признать ответчицу Кадырову Н.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять последнюю с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шаповалова С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кадырова Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, телеграммой.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кировской коллегии адвокатов Чернявская Н.А., представляющая интересы на основании ордера в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении искового заявления по существу, так как фактически место нахождения ответчика не установлено, с последним она свою позицию не согласовала.

В судебное заседание представители третьих лиц: УФМС России по <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично судебными повестками, причины не явки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступили.

Суд, с учетом позиции истца, представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, представителей третьих лиц, поскольку не явка ответчика, представителей третьих лиц, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Шаповалову С.Л., представителя ответчика Чернявскую Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шаповаловой С.Л. было признано право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> (л.д.5-6), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен типовой договор социального найма жилого помещения – на <адрес> в <адрес> № (л.д.7-12). Что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы истец Шаповалова С.Л. и ответчица Кадырова Н.П. ( л.д.13), однако согласно адресной справки, ответчик Кадырова Н.П. по данным Краевого адресно-справочного бюро зарегистрированной не значится ( л.д.18).

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей Шаповалова С.Л. оплачивает за жилищные и коммунальные услуги в ООО «УК Жилбытсервис» по адресу: <адрес> То есть, в соответствии со ст. ЖК РФ, истец содержит указанное жилое помещение в надлежащем виде и оплачивает услуги ЖКХ.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Так как ответчик в <адрес> в <адрес> длительное время с 1991 года не проживает, не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма, не является членом семьи нанимателя, что подтверждает истец в суде, добровольно оставила квартиру, то судом бесспорно установлен факт выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства, и это является основанием к удовлетворению иска Шаповаловой С.Л.

В соответствии с пунктом № подпунктом «е» «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик Кадырова Н.П. подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кадырову Надежду Павловну признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Красноярске.

Настоящее решение является основанием для снятия Кадыровой Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения 28 октября 2011 года, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья : Е.А. Пиджаков