О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05сентября2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                             Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                         Вишняковой Р.В.,

с участием:

-представителей истца Гауфа С.Ю. - Губина С.П.,действующего по доверенности отДД.ММ.ГГГГ,

-ответчика Шапочкина С.Г.,

-представителя ответчика Шапочкина С.Г.-адвоката Присяжнюка М.В.,действующего по ордеру №и удостоверению №,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Гауфа Сергея Юрьевича к Шапочкину Сергею Германовичу о взыскании суммы займа по договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           Гауф С.Ю.обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском и просит взыскать с ответчика Шапочкина С.Г.,зарегистрированного в <адрес>,денежную сумму в размере 235 000 000рублей по договору займа,заключенному между нимиДД.ММ.ГГГГ,указывая на то,что передал ответчику Шапочкину С.Г.235 000 000рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается денежной распиской.ДД.ММ.ГГГГ он (Гауф С.Ю.) предъявил ответчику требование о возврате сумму займа,однако требование так и не было исполнено.

          В судебном заседании представитель ответчика Присяжнюк М.В.и ответчик Шапочкин С.Г.заявили о передаче дела для рассмотрения его по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика,который,как на день предъявления иска,так и в настоящее время проживает по адресу:<адрес>,п<адрес>.      

         Представитель истца Губин С.П.возражает против передачи гражданского дела в Центральный районный суд <адрес>,указывая на то,что ответчик постоянно меняет место своего жительства и по имеющимся у него данным в настоящее время по п<адрес>,52 «а»,<адрес> не проживает.

         Заслушав стороны,исследовав представленные ответчиком документы,указывающие на его проживание в <адрес> на момент предъявления иска,суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст.28ГПК РФ,иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.     

         В соответствии со ст.33ГПК РФ,суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

        Обстоятельства того,что на дату предъявления иска и в настоящее время ответчик Шапочкин С.Г.проживает в <адрес> на п<адрес>,подтверждаются:решением Центрального районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что Шапочкин С.Г.являлся сособственником данного жилого помещения; уведомлением Центрального суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ на имя Шапочкина С.Г.по п<адрес> необходимости явиться в суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; постановлением отДД.ММ.ГГГГ о том,что Шапочкин С.Г.привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.15КоАП РФ за проживание без регистрации по этому адресу.

            Указанное достоверно свидетельствует о проживании ответчика Шапочкина С.Г.на территории <адрес> на момент предъявления иска и в настоящее время,поэтому влечет передачу гражданского дела для рассмотрения его по подсудности в Центральный районный суд <адрес>,как неподсудное Кировскому районному суду <адрес>.

           На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224,225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело №2-2276/2011по исковому заявлению Гауфа Сергея Юрьевича к Шапочкину Сергею Германовичу о взыскании суммы займа по договору,передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

       На определение может быть подана частая жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения.        

                                  Судья:                                                Граненкин В.П.