Дело № 2-2621/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

03 ноября 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

С участием представителя ответчицы Ткачевой А.А. – Костив А.Ю.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ткачевой Анжелике Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Ткачевой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от 11.08.2008г. ФИО8 был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 169.370 рублей сроком до 11.08.2013г. с уплатой 21% годовых. По условиям указанного кредитного договора заёмщик обязался своевременно (ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи) производить погашение кредита и процентов за его использование. Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО8 11.08.2008г. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, его супруга Ткачева А.А. (ответчица), не отказавшись от наследства, является наследником по закону первой очереди, следовательно, она является универсальным правопреемником ФИО8 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование. В нарушение условий п.10 кредитного договора от 11.08.2008г. ответчица не исполняет обязательства по договору, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 173.917 руб. 36 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 156.048, 70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1.167 руб 16 коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 5.475 руб 76 коп, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8270 руб 33 коп, повышенные проценты на просроченный кредит – 1168 руб 90 коп, повышенные проценты на просроченные проценты – 1786 руб 51 коп. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Ткачевой А.А. – Костив А.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, поскольку ответчица проживает в <адрес>, по <адрес> ранее проживала ее дочь.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить его по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что предъявляя иск в Кировский районный суд г. Красноярска, истец указал сведения о месте жительства ответчицы – <адрес> однако, судом было установлено, что по указанному адресу Ткачева А.А. не проживает, проживает и зарегистрирована с 29.07.2003г по адресу: <адрес> (справка краевого адресного бюро от 12.10.2011), именно такой адрес заемщика был указан в кредитном договоре от 11.08.2008г, об этом же заявляет и представитель ответчицы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчица на территории Кировского района г. Красноярска не проживает и не проживала, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ткачевой Анжелике Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.