Копия

№ 2-2677/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием истца Владимировой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Людмилы Николаевны к Соколовой Елене Ивановне, Соколову Сергею Владимировичу, Соколову Максиму Сергеевичу о выселении, взыскании суммы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирова Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к Соколовой Елене Ивановне, Соколову Сергею Владимировичу, Соколову Максиму Сергеевичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>5, взыскании суммы, взыскании судебных расходов.

Истица Владимирова Л.В. в судебном заседании предоставила суду заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, указав о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ей известны и понятны, кроме того, в связи с отказом истца от иска просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 704 рубля.

Ответчики Соколова Е.И., Соколов С.В., Соколов М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истицей в общем размере 704 рубля (200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 104 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), подтвержденная квитанциями подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Владимировой Людмилы Николаевны к Соколовой Елене Ивановне, Соколову Сергею Владимировичу, Соколову Максиму Сергеевичу о выселении, взыскании суммы, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску Владимировой Людмилы Николаевны к Соколовой Елене Ивановне, Соколову Сергею

Владимировичу, Соколову Максиму Сергеевичу о выселении, взыскании суммы, взыскании судебных расходов.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Владимировой Людмиле Николаевне в общем размере 704 рубля уплаченную по квитанциям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УФК по КК (МИ ФНС 24 по КК) при подаче искового заявления Владимировой Людмилы Николаевны к Соколовой Елене Ивановне, Соколову Сергею Владимировичу, Соколову Максиму Сергеевичу о выселении, взыскании суммы, взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков