Дело № 1-2383/2011

г. Красноярск 3 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

истицы Жуковой Т.И.,

представителей ответчика Митюковой М.В., действующей на основании доверенности от 30 мая 2011 года № 2Д-233, и Мелехина О.А., действующего на основании доверенности от 27 сентября 2011 года № 5Д-770,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Татьяны Ивановны к ОРГ о взыскании заработной платы и вознаграждения за выслугу лет в угольной промышленности,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т.И. обратилась в суд с двумя исками к ОРГ о взыскании заработной платы в размере 71917 рублей и вознаграждения за выслугу лет – <данные изъяты> соответственно.

В обоснование своих требований сослалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в указанное Общество в отдел оперативного учета, находящегося в <адрес> края, на должность ведущего бухгалтера. ОРГ является дочерним предприятием ОРГ а следовательно, на него распространяется действие Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 годы. Положениями указанного акта (п.п. 3.2.4 и ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено осуществление ежеквартальной индексации заработной платы исходя из индекса роста потребительских цен, определяемого на основании данных Федеральной службы государственной статистики, а также выплата вознаграждения за выслугу лет. Однако в нарушение приведенных предписаний, работодатель начисление причитающихся ей платежей не производит, вследствие чего образовалась обозначенная выше задолженность.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании Жуковой Т.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Назаровский городской суд <адрес> (по месту исполнения ею своих трудовых обязанностей).

Представители ответчика выразили согласие с предъявленным ходатайством, указывая на то, что ОРГ зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, <адрес>, то есть в <адрес> г. Красноярска. Пребывание данной организации в <адрес> г. Красноярска носит временный характер, поскольку офис Общества располагается в здании, предоставленном на условиях договора аренды.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Назаровский городской суд <адрес> ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, определяется местом его государственной регистрации.

Вместе с тем для дел, вытекающих их договоров (в том числе трудовых), в которых указано место их исполнения, иски могут быть предъявлены работником и по месту исполнения им своих трудовых обязанностей (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

То есть для дел такой категории установлена альтернативная подсудность. При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, согласно положениям ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу.

Принимая во внимание, что ОРГ зарегистрировано по месту нахождения по адресу: г. Красноярск, <адрес>, то есть в <адрес> г. Красноярска (данное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), а Жукова Т.И., была принята на работу, согласно записи в ее трудовой книжке, в Отдел оперативного учета в <адрес> края, оснований для рассмотрения настоящего гражданского делу Кировским районным судом г. Красноярска не имеется. Поскольку истица выразила желание, чтобы дело рассматривалось Назаровским городским судом <адрес>, суд полагает, что возникший спор подлежит разрешению Назаровским городским судом <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Жуковой Татьяны Ивановны к ОРГ о взыскании заработной платы и вознаграждения за выслугу лет в угольной промышленности по подсудности в Назаровский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья - Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Т.Н.Данцева