Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: истца Прищеповой Л.В., представителя истца Прищеповой Л.В. – Горбачевой Е.С., представляющей интересы на основании письменного заявления от 03 октября 2011 года, представителя третьего лица ЮЛ1, представляющей интересы на основании доверенности №70-55/33232 от 28 декабря 2010 года,

при секретаре: Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеповой Любови Васильевны к ЮЛ4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Прищепова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о включении имущества - в виде гаражного бокса с кирпичным погребом, расположенным в комплексе гаражей в <адрес> - в состав наследства и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании личного заявления Прищепова И.Д. ему был выделен земельный участок для строительства типового капитального гаража и на основании решения ЮЛ2 от 21.11.1979 года № 438 Прищепов И.Д. был принят в гаражный кооператив «К-1», в связи с чем, ему был выделен гаража (бокс) № площадью 20,4 кв.м., что подтверждается договором ЮЛ5 от 10.01.1994 года № 39. До настоящего времени, гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован. Прищепов И.Д. скончался 08.10.2009 года. Поскольку при жизни Прищепов И.Д. не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж (бокс) №, нотариус в выдаче свидетельства о наследстве на него отказала. Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса с кирпичным погребом, расположенным в комплексе гаражей в <адрес> оставшегося после смерти супруга, в состав наследства и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенным в комплексе гаражей в <адрес> в порядке наследования.

На основании определения суда от 27 октября 2011 года из числа соответчиков исключена ЮЛ1, и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании Прищепова Л.Д. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Горбачева Е.С. поддержала позицию своего доверителя, просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ЮЛ6 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица – ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям от 25 октября 2011 года, от 24 октября 2011 года, просили рассмотреть дело в их отсутствии, каких-либо притязаний на имущество оставшееся после смерти отца Прищепова Ивана Дмитриевича в виде гаража по адресу: <адрес>, не имеют.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, находит требования Прищеповой Л.В. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, брак между истцом и Прищеповым И.Д. был зарегистрирован в ЮЛ7 12.05.1965 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № (л.д.8).

Согласно выписки из протокола ЮЛ8 (ПК «К-1), расположенного по адресу <адрес> от 08.02.2010 года на основании личного заявления Прищепова И.Д. председателю ЮЛ2 о выделении ему земельного участка для строительства типового капитального гаража и решения ЮЛ2 от 21.11.1979 года № 438, последний (Прищепов) был принят в гаражный кооператив «К-1» и ему выделен бокс №, площадью 20,4 кв.м, подтвержденный договором ЮЛ9 от 10.01.1994 года № 39. Гаражный бокс № по настоящее время закреплен за Прищеповым И.Д. (л.д.7).

На основании справки ЮЛ10 гараж (бокс) №, расположенный по адресу <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Прищепов И.Д. скончался, что подтверждается записью акта о смерти ЮЛ7 № от 12.10.2009 года (л.д.9).

На основании сообщения ЮЛ1 о предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества гараж (бокс) № не зарегистрированы (л.д.48).

На основании выписки из Адресного реестра г. Красноярска от 14.05.2010 года гаражу (боксу) № присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.6).

Согласно технического паспорта помещения, кадастрового паспорта, гараж (бокс) № присвоен следующий адрес: <адрес> площадью гаражный бокс 19,8 кв.м., кирпичный погреб 5,4 кв. м., кадастровый номер № (л.д.10-15).

По сообщению нотариуса ЮЛ11 заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Прищепова И.Д., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж (бокс) № было отказано (л.д.36), поскольку права на данный объект не зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1 пояснила, что более 40 лет знает Прищеповых как своих соседей. Прищепов И.Д. строил себе гараж по <адрес> Она пользовалась погребом в данном гараже. В настоящее время Прищепов И.Д. умер. Наследником является его жена Прищепова Л.В. которая пользуется данным гаражом и после смерти мужа.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Прищепов И.Д. приобрел право собственности на гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенным в комплексе гаражей в <адрес> на основании решения ЮЛ2 от 21.11.1979 года №, не успел зарегистрировать свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Прищепова И.Д. – в виде гаражного бокса с кирпичным погребом, расположенным в комплексе гаражей в <адрес> и признать за Прищеповой Л.В.- супругой Прищепова И.Д., принявшей наследство, право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Прищепова Ивана Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество - в виде гаражного бокса с кирпичным погребом, расположенном в комплексе гаражей в <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 20,4 кв.м.

Признать за Прищеповой Любовь Васильевной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенном в комплексе гаражей в <адрес> общей площадью гаражного бокса 19,8 кв.м., кирпичного погреба 5,4 кв. м., кадастровый номер №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда 01 ноября 2011 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков