2-2533/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011г. Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М,

С участием истца Пелевина О.В.

Ответчика – представителя ФИО8- Заграчевой В.А.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина Олега Васильевича к ФИО8 о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пелевин О.В. обратился в суд с иском к ФИО8 ) о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии, не включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы в должности каменщика-бетонщика в ПП « Электросан» с 01.07.1993г по 31.03.1995г., в должности каменщика в ООО «ВиК» с 01.04.1995г по 27.06.1996г., с 01.11.1996г. по 26.05.1997г., в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко» с 27.05.1997г по 01.09.1998г., в должности каменщика в ООО «Строительное предприятие «Тетрис» со 02.09.1998г. по 31.12.1998г., в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко» с 15.03.1999г по 14.03.2000г., в должности каменщика в ЗАО «РСУ-М» с 27.03.2000г. по 29.09.2003г., в должности каменщика в ООО «Жилстройсервис» с 30.09.2003г. по 30.12.2004г. Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды его работы в соответствии с положениями Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а именно: на основании раздела ХXVII «Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-12680, где предусмотрены « каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», полагая, что его должность попадает под указанный раздел, так как его работа непосредственно была связана со строительством домов в бригаде. Также истец просит назначить ему пенсию в 01 апреля 2011г, то есть с момента достижения пенсионного возраста, взыскав с ответчика судебные расходы в сумме 4200руб.

В судебном заседании Пелевин О.В. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- представитель ФИО8 Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, приведенным в самом решении комиссии, а также указанным в представленных суду письменных возражениях, дополнительно суду пояснив, что должность истца, указанная в трудовой книжке, не соответствует должности, указанной в Списках профессий, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме того, работы истца в спорные периоды ничем документально не подтверждены, поэтому решение комиссии является законным и обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит требования Пелевина О.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями), право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 1 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании Пелевин О.В., 01 апреля 1956 года рождения, в периоды: с 01.07.1993г по 31.03.1995г. работал в должности каменщика –бетонщика в ПП «Электросан», с 01.04.1995г по 27.06.1996г., с 01.11.1996г. по 26.05.1997г. в должности каменщика в ООО «ВиК», с 27.05.1997г по 01.09.1998г. в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко», со 02.09.1998г. по 31.12.1998г. в должности каменщика в ООО «Строительное предприятие «Тетрис», с 15.03.1999г по 14.03.2000г. в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко», с 27.03.2000г. по 29.09.2003г. в должности каменщика в ЗАО «РСУ-М», с 30.09.2003г. по 30.12.2004г. в должности каменщика в ООО «Жилстройсервис», что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке ( л.д.13). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 285 от 29.06.2011г. Пелевину О.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения данного вида пенсии, поскольку не приняты в зачету спорные периоды, так как должность « каменщик» Списком № 2 не предусмотрена и истцом не представлены документы, подтверждающие его работу.

Суд считает, что ответчиком необоснованно не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истца с 01.07.1993г по 31.03.1995г. в должности каменщика –бетонщика в ПП «Электросанс», поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что в данный период истец работал в бригаде каменщиков, полный рабочий день, непрерывный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 раздела 27, код 2290000а-12680 составляет 1год 09 месяцев, что подтверждается справкой ООО «Электросан» переименованного в 1997г из ПП «Электросан». У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность информации, изложенной с данной справке, ответчиком данный документы не оспорен. Неправильное внесение в трудовую книжку истца наименования его должности «каменщик-бетонщик», не может ограничивать его права на пенсионное обеспечение. По смыслу ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии за выслугу лет в льготном исчислении законодатель связывает с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда и поскольку в спорный период работы истец подвергался воздействию неблагоприятных факторов, суд считает необходимым включить данный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, суд считает, что периоды работы истца с 01.04.1995г по 27.06.1996г., с 01.11.1996г. по 26.05.1997г. в должности каменщика в ООО «ВиК», с 27.05.1997г по 01.09.1998г. в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко», с 02.09.1998г. по 31.12.1998г. в должности каменщика в ООО «Строительное предприятие «Тетрис», с 15.03.1999г по 14.03.2000г. в должности каменщика в ООО «Строительно-коммерческой фирме «Толстиков и Ко», с 27.03.2000г. по 29.09.2003г. в должности каменщика в ЗАО «РСУ-М», с 30.09.2003г. по 30.12.2004г. в должности каменщика в ООО «Жилстройсервис» не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об осуществлении им работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, относящейся к строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов, а именно: не представлены сведения о характере выполняемой Пелевиным О.В. работы в спорный период времени, сведения о создании данных фирм, о характере их деятельности, а также документы, регламентирующие деятельность данных фирм, не представлено истцом доказательств тождественности его деятельности в спорный период времени условиям и характеру деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2, раздел ХXVII «Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000а-12680 « каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Согласно справке МКУ «Красноярский городской архив» документальные материалы по личному составу вышеуказанных фирм за весь период деятельности в архив на хранение не поступали. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что они вместе с Пелевиным О.В. работали в спорные периоды в бригаде каменщиков, не являются бесспорным доказательством тождества выполняемой истцом в спорные периоды работы той работе, которая дает право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая, что при наличии у Пелевина О.В. специального стажа 05 лет 01 месяц 09 дней и включении периода с 01.07.1993г по 31.03.1995г. -1 год 09 месяцев в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Пелевина О.В. на соответствующих видах работ составит менее 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует об отсутствии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на 01 апреля 2011г. на основании пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г, суд считает, что в удовлетворении требований истца о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с 01 апреля 2011г необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200руб, также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 500руб- пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО8 включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Пелевина Олега Васильевича в должности каменщика-бетонщика в ПП « Электросан» с 01.07.1993г по 31.03.1995г.

Взыскать с ФИО8 в пользу Пелевина Олега Васильевича 700руб.

В остальной части иска Пелевина Олега Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Кировском районе г Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: