Копия

Дело № 2-2728/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 31 октября 2011г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истца Пугачевой Ирины Васильевны,

представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Заграчевой В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Ирины Васильевны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пугачевой И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

Пугачева И.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, кроме того, просила взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 200 руб., уплаченную при подаче настоящего иска, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имела право на момент обращения на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у нее требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья более 30 лет.

В судебном заседании истица Пугачева И.В. отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 200 руб., в остальной части поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют правовые основания для назначения досрочной трудовой пенсии Пугачевой И.В. в связи с отсутствием у нее требуемого специального стажа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Пугачевой И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действующей в настоящее время), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как установлено в судебном заседании истица находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУЗ «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы предыдущие и последующие за периодами нахождения на курсах повышения квалификации зачтены ответчиком в специальный стаж истицы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Суд считает, что УПФ РФ (ГУ) в <адрес> неправомерно отказано во включении в трудовой стаж истца указанных выше периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, поскольку, в силу ст.187 ТК РФ, периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом не принимается во внимание, что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Учитывая, что при включении спорных периодов работы истицы в календарном исчислении, трудовой в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Пугачевой И.В. на соответствующих видах работ составит более 30 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г., в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования Пугачевой И.В. о признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить Пугачевой И.В. пенсию со дня обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пугачевой Ирины Васильевны удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пугачевой И.В.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения Пугачевой Ирины Васильевны на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении.

Признать за Пугачевой Ириной Васильевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», назначив ей пенсию с момента обращения в УПФ (ГУ) в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Кийков С.Г.