РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

с участием:

истца Стабурова В.И.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2803/2011 по исковому заявлению Стабурова Вячеслава Ивановича к Администрации города Красноярска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Стабуров В.И. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, 14 апреля 1925 года рождения, умершей 12 марта 2008 года, и определить наследство в виде 1/2 доли <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что его мать - ФИО3 проживала в незарегистрированном браке с ФИО2 в <адрес>. В 1994 году они приватизировали эту квартиру. Летом 2007 года, когда он (Стабуров В.И.) приезжал в гости в <адрес>, ФИО2 составил завещание у нотариуса Лукьяновой В.П., которым завещал вышеназванную квартиру ему - истцу, поэтому он (Стабуров) думал, что квартира приватизирована ФИО2 единолично. 12 марта 2008 года умерла его мать, а 19 сентября 2011 года - ФИО2, и после этого он (Стабуров В.И.) обнаружил документы, свидетельствовавшие о нахождении спорной квартиры в их совместной собственности. Фактически он принял наследство, оставшееся после матери, так как после похорон взял себе на память её цепочку, оплатил долг в сумме 2300 рублей, который ФИО3 брала на покупку телевизора у ФИО8, а перед отъездом в г.Санкт-Петербург оставил ФИО2 деньги для оплаты жилищных и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Стабуров В.И. поддержал исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что с 1980 года проживает в г.Санкт-Петербурге. Его мать - ФИО3 проживала с ФИО2 до момента смерти в <адрес>, которую она и ФИО2 приватизировали в 1994 году. Когда летом 2007 года он (Стабуров В.И.) приезжал в гости в г.Красноярск, то ФИО2 сходил к нотариусу и составил на него завещание в отношении этой квартиры. Поэтому он (Стабуров В.И.) думал, что квартира находилась в единоличной собственности ФИО2. 12 марта 2008 года мать умерла, и он приезжал на её похороны в г.Красноярск, но документами на квартиру не интересовался по морально-этическим соображениям: ФИО2 было 84 года, и он тяжело переносил смерть ФИО3 О том, что спорная квартира была в совместной собственности его матери и ФИО2, он узнал только в сентябре 2011 года, когда приехал в г.Красноярск на похороны последнего, и обнаружил документы на квартиру. Фактически считает себя принявшим наследство, поскольку взял на память золотую цепочку матери и другие личные вещи, рассчитался по долгам матери перед ФИО8 в сумме 2300 рублей, которые мать занимала на покупку телевизора, а также оставлял деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг, понес другие расходы.

Представитель ответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель соответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В поступившем отзыве просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41-42).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38-40).

При указанных обстоятельствах, суд с учётом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным постановить по делу решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля ФИО8, суд находит исковые требования Стабурова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> передана ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность на основании свидетельства о приватизации жилого помещения №3491-в от 05.04.1994 г. (л.д.8), по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 29.03.1994 г. (л.д.9).

Согласно техническому паспорту, <адрес>, общей площадью 40,4 м² , жилой площадью 18,1 м², имеет инвентарный номер жилого помещения № (л.д.16-20).

По выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанной квартире с 14.08.1992 года проживали: ФИО2, 05.06.1923 года рождения, умерший 19.09.2011 года, ФИО3, 14.04.1925 года рождения, умершая 12.03.2008 г. (л.д. 11).

Последнее подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 серии № от 14.03.2008 г. (л.д. 5).

Факт проживания ФИО3 на день смерти (12.03.2008 г.) в <адрес> подтверждается также справкой о месте жительства от 27.09.2011 г. (л.д. 12).

Единственным наследником после ФИО3 является её сын – Стабуров В.И., 17.09.1958 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца №, приобщенным в копии к материалам гражданскго дела (л.д.6), а также ответом на запрос суда, полученным от нотариуса Лукьяновой Н.П., в соответствии с которым наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось (л.д. 36).

ФИО2 завещал Стабурову ФИО14. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13). Вместе с тем, спорная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, о чем истец не знал на момент открытия наследства, оставшегося после смерти его матери. При таких обстоятельствах причина пропуска истцом срока принятия наследства, установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Истец принял наследство матери, поскольку после её смерти оплатил её долги, нес расходы по содержанию спорной квартиры, взял, принадлежащие матери личные вещи.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании.

За истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности, поскольку в соответствии со ст.245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку истец Стабуров В.И. фактически принял наследство и не обратился в установленный срок к нотариусу по уважительной причине, пользуется квартирой <адрес> и по настоящее время несет расходы, связанные с её содержанием, исковые требования Стабурова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и о признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Стабурову Вячеславу Ивановичу, 17 сентября 1958 года рождения, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО3, 14 апреля 1925 года рождения, умершей 12 марта 2008 года и признать его принявшим наследство.

Признать за Стабуровым Вячеславом Ивановичем, 17 сентября 1958 года рождения, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, общей площадью 40,4 м², в том числе жилой площадью 18,1 м², расположенную по <адрес>, с инвентарным номером помещения №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: В.П. Граненкин.