16 ноября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной Светланы Тимофеевны к Подколзину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Подколзина С.Т. обратилась в суд с иском к Подколзину А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета и выселении. Свои требования мотивировала тем, что она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Право собственности на данное жилое помещение перешло к истице, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <данные изъяты>, реестровый номер №. Ответчик Подколзин А.Н. является бывшим супругом истицы, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В настоящий момент ответчик не является членом семьи истицы, совместного хозяйства они не ведут, оплату за коммунальные платежи ответчик не производит, в связи с чем, просила признать его утратившим право пользования указанной выше квартирой, снять его с регистрационного учета и выселить. ДД.ММ.ГГГГ истица Подколзина С.Т., обратившись к суду с заявлением, отказалась от своего требования о выселении Подколзина А.Н. из указанного жилого помещения, в связи с тем, что он добровольно выехал из данного жилого помещения и в нем не проживает, данный отказ принят судом.

В судебном заседании истица Подколзина С.Т. свои требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Подколзин А.Н. требования истицы признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, о чём написал письменное суду заявление.

Суд, выслушав стороны, а так же изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, истица Подколзина С.Т. является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Право собственности на данное жилое помещение перешло к истице, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <данные изъяты>, реестровый номер №.

Ответчик Подколзин А.Н. является бывшим супругом истицы, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В настоящий момент ответчик не является членом семьи истицы, совместного хозяйства они не ведут, оплату за коммунальные платежи ответчик не производит, за сохранностью жилья не следит, не проживает в нём, ремонт его не производит.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, учитывая, что доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком не представлено, ответчик исковые требования истицы признал в полном объёме, суд считает, что Подколзин А.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Подколзина Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин