№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Пунтус С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михиной Ольги Владимировны от себя и в интересах ФИО к Орг о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ :

Михина О.В. обратилась в суд с иском указав следующие обстоятельства:

Между ней, Михиной О.В. (далее - пассажир), и Орг (далее - перевозчик) 18 июля 2011 года заключен договор воздушной перевозки пассажира № (билета) №, № (далее - договор). По условиям договора перевозчик обязался доставить ее с сыном ФИО от Красноярска (пункт отправления) до Симферополя (пункт назначения), рейсом № (номер рейса), следующим 21.08.2011 года в 14 – 05 часов, 02.09.2011 года в 16-00 часов (дата и время) по маршруту Красноярск – Симферополь – Красноярск. Однако в связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта с 29 июля 2011 г. все рейсы перевозчика отменены. Факт отмены рейса № подтверждается отметкой в билете/электронном билете, проставленной ЦАВС. С требованием о возврате стоимости билета и возмещении убытков она обратился в адрес перевозчика 15.08.2011, что подтверждается письменной претензией, ценным письмом с описью. Ответ перевозчика на претензию в ее адрес не поступил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

В случае неисполнения обязательств перевозчик несет ответственность перед пассажиром в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира (статья 786 ГК, статья 116 ВК). Обстоятельствами, освобождающими перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, следует считать предусмотренные частью 3 статьи 401 обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения варов, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Бремя доказывания существования обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности перед пассажиром, принадлежит перевозчику и может быть возложено на пассажира.

Основанием прекращения Орг с 29 июля 2011 года осуществления воздушных перевозок пассажиров послужило аннулирование свидетельства эксплуатанта и приостановление операционной деятельности авиакомпании. Указанные обстоятельства в абзаце 2 пункта 231 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82 (далее - ФАП) приведены в качестве оснований для возврата провозной платы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Специальные правила возврата провозной платы при наступлении анализируемых обстоятельств действующим законодательством не предусмотрены, в связи с чем применению подлежат положения о возврате денежных сумм в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки (пункт 227 ФАП), поскольку прямым следствием аннулирования свидетельства эксплуатанта и приостановления операционной деятельности авиакомпании стала отмена его рейсов.

Согласно разделу XVI Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 № 155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается: вся сумма, уплаченная за перевозку или невыполненную часть перевозки; сбор за бланк билета, сбор за бланк ордера разных сборов, сбор за бланк квитанции оплаты сверхнормативного багажа и сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования; сборы иностранных, государств, топливный сбор на неиспользованных участках маршрута перевозки; сумма, уплаченная перевозчику за предоставление дополнительных услуг повышенной комфортности, если дополнительные услуги не оказаны.

Сумма, уплаченная за перевозку (цена билета/электронного билета) составила № рублей.

Общей мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств в соответствии со статьей 393 ГК является возмещение убытков. Под одной из составляющих понятия убытки в статье 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права - реальный ущерб.

В соответствии с требованиями пункта 99 ФАП в случае отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа. Все эти услуги должны предоставляться пассажирам без взимания платы.

Просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за перевозку (цену билета/электронного билета) в размере № рублей.

В судебном заседании Михина О.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав истца, представителя Орг1 Якубович Т.Н., выступившей с заключением в целях защиты прав потребителя о необходимости удовлетворить обоснованные требования Михиной О.В., суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

В случае неисполнения обязательств перевозчик несет ответственность перед пассажиром в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира (стать 786 ГК РФ, статья 116 ВК РФ).

18 июля 2011г. между истцом Михиной О.В. (выступающей также в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО) и Орг были заключены договоры воздушной перевозки №, №. По условиям указанных договоров перевозчик обязался доставить истца от пункта отправления - г. Красноярск до пункта назначения - г. Симферополь, рейсом №, и от пункта отправления - г. Симферополь до пункта назначения - г. Красноярск, рейсом № (л.д. 19, 20). В связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта с 29 июля 2011г., все рейсы Орг были отменены, что подтверждается справками, выданными Орг2 (л.д.18).

В соответствии с пунктом 231 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007 №82, возврат провозной платы в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлением действия сертификата эксплуатанта, аннулированием сертификата эксплуатанта, приостановлением действия лицензий, аннулированием лицензии, прекращением действия лицензии осуществляется перевозчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательство, регулирующее сферу воздушных перевозок, различает случаи добровольного и вынужденного отказа пассажира от перевозки. Причина отказа существенно влияет на определение денежной суммы, подлежащей возврату пассажиру.

Пунктом 227 Общих правил воздушных перевозок вынужденным отказом пассажира от перевозки признается, в частности, отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

В таком случае возвращается вся сумма, уплаченная пассажиром за перевозку (п. 235 Общих правил воздушных перевозок, п. 116 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 25.09.2008 №155).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орг в пользу Михиной Ольги Владимировны сумму, уплаченную за перевозку, в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов