Копия

Дело № 2-2977/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истца Касьяненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Александра Петровича к ОРГ о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Касьяненко Александр Петрович обратился в суд с иском к ОРГ в <адрес> о возложении обязанности зачисления периода его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Авторемзаводе №, мотивируя требования тем, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <адрес> указанный период его трудовой деятельности не был включен в общий трудовой стаж, поскольку при увольнении запись об этом заверена печатью другого предприятия. Кроме того, истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с момента назначения ему пенсии.

В судебном заседании истец Касьяненко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в спорный период его работы Авторемзаво<адрес>, где он работал, был реорганизован в производственное объединение по автотранспортному производству «Красноярскавторемонт».

Представитель ответчика Захарова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля Беляева Ю.И., суд считает исковые требования Касьяненко А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Судом установлено, что истец, согласно данных его трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Авторемзаводе №, занимая различные должности. При этом, запись о переводе его на другое предприятие ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью производственного объединения по автотранспортному производству «Красноярскавторемонт».

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Действия ОРГ в <адрес> по отказу во включении в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Касьяненко Александра Петровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Авторемзаводе №, обусловлены тем, что запись об увольнении истца в указанный период времени заверена печатью производственного объединения по автотранспортному производству «Красноярскавторемонт». Однако, данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.

Свидетель Беляев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что, так же как и истец, работал на Авторемзаводе № в должности главного инженера, в период их работы Авторемзаво<адрес> был реорганизован в филиал № производственного объединения по автотранспортному производству «Красноярскавторемонт». Несмотря на реорганизацию на предприятии, их трудовые обязанности и место работы не изменилось, изменилось лишь наименование предприятия.

Показания указанного свидетеля подтверждаются копией трудовой книжки, записи в которых соответствуют записям в трудовой книжке истца, кроме того, трудовая книжка свидетеля содержит запись о реорганизации Авторемзавода № в филиал № производственного объединения по автотранспортному производству «ОРГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период времени, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в одном и том же месте, на Авторемзаводе №.

Суд считает также, что по записям в трудовой книжке истица и свидетеля можно судить о его работе в спорный период на одном автотранспортном предприятии города, исходя из показаний самого истца, свидетеля, является установленным факт произведенной реорганизации одного и того же предприятия, где работал истец в спорный период.

При таких обстоятельствах, действия ОРГ в <адрес> по отказу во включении в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Касьяненко Александра Петровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Авторемзаводе № являются незаконным, спорный период времени подлежит включению в общий трудовой стаж Касьяненко А.П., в связи с чем, исковые требования последнего подлежат удовлетворению, так же суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Касьяненко А.П. с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления соответствующего заявления в пенсионный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьяненко Александра Петровича удовлетворить.

Обязать ОРГ в <адрес> включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Касьяненко А.П. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Авторемзаводе №.

Обязать ОРГ в <адрес> произвести перерасчет пенсии Касьяненко А.П. с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.