Дело № 2-2748/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Людмилы Петровны к Агаеву Руслану Гадировичу, Агаевой Маргарите Натфулловны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Агаеву Р.Г., Агаевой М.Н., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108806,24 руб. и госпошлины в размере 3376,12 руб. ссылаясь на то, что согласно решения Кировского районного суда г. Красноярска от 11.08.2009г. с ответчиков в ее пользу была взыскана сумма 659431, 80 руб. Ответчики всеми способами оттягивали рассмотрение дела, вступившее в законную силу, и исполнение решения суда. Три года длилось рассмотрение дела, и два года исполнение решения суда. Указанная сумма на счет поступила только 10.08.2011г. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, на указанную сумму подлежат начислению проценты. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ с 03.05.2011г. установлена 8,25 %. Период незаконного пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 11.08.2011г. по 11.08.2011г. составил 2 года. Размер процентов равен 108806, 24 руб. (659431,80 х 8,25%=54402,12 в год х 2 года=108806,24 руб.).

В судебное заседание истец Тарасова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Агаев Р.Г. и Агаева М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 21-32), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.08.2009 г. исковые требования ФИО3 к Агаевой Маргарите Натфулловне и Агаеву Руслану Гадировичу о взыскании денежных средств по договору займа и по иску Тарасовой Людмилы Петровны к к Агаевой Маргарите Натфулловне и Агаеву Руслану Гадировичу о взыскании суммы долга, удовлетворены. С Агаевой Маргариты Натфулловны и Агаева Руслана Гадировича в пользу ФИО3 взыскано 607000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 250655 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 10922 рублей 00 копеек возврат государственной пошлины. С Агаевой Маргариты Натфулловны и Агаева Руслана Гадировича взыскано в пользу Тарасовой Людмилы Петровны, 497000 рублей 00 копеек сумму основного долга, 152885 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 9546 рублей 80 копеек возврат государственной пошлины.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 14.10.2009 г. решение Кировского районного суда г. Красноярска от 14.10.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Агаевой М.Н., Агаева Р.Г.- без удовлетворения.

Денежные средства по решению суда Тарасовой Л.П. выплачены 10.08.2011 года

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 г. по 10.08.2011 г. составил 108806 руб. 24 коп. (659431 руб. 80 коп./100 х 8,25% /360 дн. * 720 дн. = 108806 руб. 24 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 3376 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиками не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой Людмилы Петровны к Тарасовой Людмилы Петровны к Агаеву Руслану Гадировичу, Агаевой Маргарите Натфулловны – удовлетворить.

Взыскать с Агаева Руслана Гадировича, Агаевой Маргариты Натфулловны в пользу Тарасовой Людмилы Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108806 рублей 24 копейки, возврат госпошлины в сумме 3376 рублей 12 копеек, всего 112182 (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко