№ 2-2904/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011года               

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А..,

с участием: истца Ситник И.Е., представителя истца Щербаковой Е.Е., представляющей интересы на основании доверенности от 09 ноября 2011 года,

третьих лиц Крот В.А., Крот Н.П.,

при секретаре – Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситник Ивана Егеньевича к ФИО12, ФИО13 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением.

У с т а н о в и л:

Ситник И.Е., обратился в суд с иском (с учетом исковых требований) к ФИО14, ФИО15 с требованием о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признании права пользования жилым помещением комнатой № <адрес>, о внесении дополнения в пункт 3 раздела 1 Типового договора найма жилого помещения следующее «в качестве члена семьи нанимателя Крот Виктора Агапитовича вселяется: Ситник Евгений Викторович – внук», ссылаясь на то, что в декабре 2000 года ФИО16 было предоставлено Крот Виктору Агапитовичу, как работнику данного предприятия и его жене Крот Нине Петровне жилое помещение № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с Крот В.А. был заключен договор найма жилого помещения. Ситник И.Е. является внуком Крот В.А., вселился в данное жилое помещение как член семьи нанимателя, после развода своих родителей, с момента получения Крот В.А. и Крот Н.П. спорного жилого помещения, помогает вести совместное хозяйство, оплачивает счета.

В судебном заседании истец Ситник И.Е. поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца – Щербакова Е.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя (с учетом уточнений) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании третьи лица Крот В.А., Крот Н.П. подержали исковые требования истца в полном объеме, просят их удовлетворить. Ситник Иван Евгеньевич является их внуком, проживает с ними по адресу <адрес> оплачивает за коммунальные услуги, ухаживает за ними, так как они преклонного возраста.

Представители ответчика ФИО18, ФИО17 представитель третьего лица – ФИО19 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а также, с учетом позиции других участников процесса, изъявивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Ситник И.Е. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч.2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое и жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи.

В силу ч.2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены таким актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Ситник Е.А. и Ситник Е.В. являются родителями истца Ситник И.Е., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Ситник Е.А. и Крот Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак согласно свидетельства о заключении брака, который в последствии расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о расторжении брака.

Крот Е.В. является дочерью Крот В.А. и Крот Н.П., данный факт подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Крот Виктором Агапитовичем заключен договор найма жилого помещения в общежитии на комнату № по <адрес>, в которой он проживал с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, и в которую фактически вселилась ДД.ММ.ГГГГ и была поставлена на регистрационный учет его супруга – Крот Нина Петровна, что подтверждается выпиской из домой книги.

Согласно адресного листка убытия истец до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, как усматривается из сообщений <адрес>, которая не возражала по поводу временного вселения Ситник И.Е. в спорное жилое помещение. Факт проживания Ситник И.Е. в спорном жилом помещении, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ситник И.Е., суд исходит из того, что с момента вселения и до настоящего времени истец проживает с дедушкой в качестве члена его семьи на условиях договора социального найма, ведет с ним совместное хозяйство, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, а также бремя содержания жилого помещения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что наниматель жилого помещения согласен, что внук Ситник И.Е. был признан членом семьи нанимателя, а также проживал и ним как член семьи нанимателя, ответчики каких-либо возражений относительно предъявленного к ним иска не представили, что суд находит, что истец проживает в жилом помещении постоянно на условиях договора найма жилого помещения в общежитии, вселившись в качестве члена семьи нанимателя, а потому считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

На основании выше указанного, в Типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести изменения и указать, что в качестве члена семьи нанимателя Крот Виктора Агапитовича вселяется: Ситник Евгений Викторович – внук.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ситник Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя Крот Виктора Агапитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната №.

Признать за Ситник Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №.

Дополнить пункт 3 раздела 1 Типового договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя Крот Виктора Агапитовича вселяется: Ситник Евгений Викторович – внук.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с моменте составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков