Дело № 2- 2735/2011

г. Красноярск 21 декабря 2011 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романцевой Людмилы Александровны к ОРГ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного повреждениями

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанности по обслуживанию указанного дома и предоставлению жилищно-коммунальных услуг приняло на ФИО14 Однако в результате ненадлежащего осуществления последним контроля согласно акту проведения плановых мероприятий по государственному контролю № от 25 марта обнаружены многочисленные повреждения, вызванные неисправностью межпанельных швов <адрес>, неисправностью кровельного покрытия, неисправностью конька кровли над квартирой №, не выведением за пределы чердачного помещения вентиляционных стояков системы канализации, в результате чего имеется выпадение конденсата в виде наледи на конструкциях кровли и как следствие затопление чердачного помещения, разрушение вентиляционных шахт. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 47400 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета составили 4000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению, стороны просят утвердить его, пояснив суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО4 и представителя ответчика ФИО5, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное лицами, уполномоченными на совершение такого процессуального действия (что прямо оговорено в доверенностях), исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются. При таком положении данное гражданское дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, сущность данных положений им понятна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1, именуемой в дальнейшем «Истцом», и ФИО14 «Ответчиком», согласно которому:

ФИО13 обязуется единовременно перечислить денежные средства в сумме 51.000 (пятьдесят одна тысяча) рублей за причинение ущерба, убытков в связи с причинением ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: пе<адрес>, <данные изъяты> Факт причинения ущерба подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ составленный Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, на расчетный счет ФИО1 в течении четырнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу определения о принятии настоящего мирового соглашения. Расчетный счет ФИО1: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин