Копия

Дело № 2-2632/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 ноября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истцов Красикова А.Н., Красиковой Т.П., их представителя Ржепко С.Н.,

Тимофеева И.И., Алексеева О.А., представляющих интересы Красиковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Красикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Александра Николаевича, Красиковой Татьяны Павловны к несовершеннолетнему Красикову Никите Николаевичу, действующему в лице законного представителя Красиковой Натальи Владимировны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков Александр Николаевич, Красикова Татьяна Павловна обратились в суд с иском к несовершеннолетнему Красикову Никите Николаевичу, действующему в лице законного представителя Красиковой Натальи Владимировны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что Красикову А.Н. и членам его семьи (жене Красиковой Т.П., сыну Красикову Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ по контрольному талону к ордеру № 0994, выданному исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, предоставлена для проживания двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги с 07 октября 2005 г. в спорной квартире без ведома квартиросъемщика зарегистрирован несовершеннолетний Красиков Никита Николаевич, сын Красикова Николая Александровича. Регистрация несовершеннолетнего Красикова Н.Н. носит формальный характер, в квартиру он не вселялся и никогда не проживал, проживает с матерью Красиковой Н.В. по адресу: <адрес> Таким образом, членом семьи нанимателя несовершеннолетний Красиков Н.Н. не является вещей его в квартире нет, расходов в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг его законный представитель не несет, в связи с чем, несовершеннолетний Красиков Н.Н. не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Красиков А.Н., Красикова Т.П., их представитель адвокат Ржепко С.Н., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Красикову А.Н., а также членам его семьи Красиковой Т.П., Красикову Н.А. была выделена двухкомнатная квартира. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Красиков Н.А. заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился Красиков Н.Н., который был прописан в спорном жилом помещении ФИО18 Однако с момента рождения Красиков Н.Н. не проживал в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, расходов в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг его законный представитель Красикова Н.В. не несет, то есть, прописка носит формальный характер. Истец Красиков А.Н. пояснил, что его сын ФИО19 и его супруга Красикова Н.В. с их малолетним сыном Красиковым Н.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживали, после регистрации брака жили у родителей Красиковой Н.В., затем снимали квартиру в аренду. ФИО20 без ведома истцов зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика, чтобы получать детское пособие на ребенка, в спорной квартире вещей ответчика не имеется. Их сын ФИО21 не проживает совместно с истцами более семи лет.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Красикова Н.Н. - Красикова Н.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своих представителей по доверенности Тимофеева И.И., Алексеева О.А., которые в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что несовершеннолетний Красиков Н.Н. с момента своего рождения не проживал у истцов, поскольку у них имелась собака, после того как Красиков Н.Н. подрос, примерно с января 2006г. он совместно с родителями, стал проживать у истцов. Какое-то время они проживали также у родителей Красиковой Н.В. Полагает, что спорная квартира являлась основным местом их жительства, поскольку работали рядом, вещи ребенка находились как по месту жительства истцов, так и по месту жительства родителей Красиковой Н.В. Семья ФИО22 вела совместное хозяйство с истцами, покупали продукты, вещи. Поскольку истцу Красикову А.Н. было известно в 2007 г. о том, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, истцами пропущен трехлетний срок исковой давности на предъявление иска в суд. После расторжения брака Красиковой Н.В. и ФИО23 мать с ребенком были вынуждены выехать в другое место жительства. В настоящее время Красиков Н.Н. своего жилья не имеет, проживает с матерью Красиковой Н.В. в квартире, которая принадлежит родителям ее сожителя. Тот факт, что Красиков Н.Н. проживал в спорной квартире, подтверждается фотографиями, а так же справкой из детской больницы.

Представители третьих лиц ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО УК «Жилбытсервис», <адрес>, Управления образования администрации <адрес> о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, кроме того, указывая на то, что с момента регистрации брака он в квартире родителей не проживал, после рождения ребенка, он вместе с ним и женой проживали в квартире родителей супруги, а так же сами снимали жилье в аренду, ни Красикова Н.В., ни его сын Красиков Н.Н. никогда не проживали в квартире его родителей.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Красикова А.Н., Красиковой Т.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.20ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет,или граждан,находящихся под опекой,признается место жительства их законных представителей -родителей,усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> предоставлена на основании ордера № 0994 от ДД.ММ.ГГГГ Красикову Александру Николаевичу, в указанный ордер также включены члены семьи истца: жена – Красикова Т.П., сын Красиков Н.А. (л.д.8). Договор найма указанного жилого помещения заключен с квартиросъемщиком Красиковым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Красиков Александр Николаевич, квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ; Красикова Татьяна Павловна, жена, с ДД.ММ.ГГГГ; Красиков Николай Александрович, сын, с ДД.ММ.ГГГГ; Красиков Никита Николаевич, внук, с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ответа на запрос ООО «УК «Жилбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация несовершеннолетнего Красикова Н.Н. по указанному адресу произведена на основании заявления родителей ребенка, которые хранятся в архиве ОУФМС России по <адрес> (л.д.18).

Согласно справке вр.и.о УУМ ОП № 3 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ фактически по указанному адресу проживают Красиков А.Н., Красикова Т.П., Красиков Н.А., не проживает Красиков Н.Н., что подтверждают соседи (л.д.11).

Законный представитель несовершеннолетнего Красикова Н.Н. – Красикова Н.В. зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 431-34 (л.д.16). Собственником данного жилого помещения является ФИО6 (л.д.44). Согласно пояснений сторон в судебном заседании Красикова Н.В. по указанному адресу проживает вместе с сожителем, родители которого являются собственниками указанного жилого помещения.

Сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя Красиковой Н.В., Красикова Н.Н. в ФГУП «Ростехинвентаризация» не имеется (л.д.54).

Брак между ФИО24 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67). Несовершеннолетний Красиков Никита Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО25, матерью Красикова Наталья Владимировна (л.д.6). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО26 в пользу взыскателя Красиковой Натальи Владимировны (л.д.25).

Согласно счет-квитанции за октябрь 2011г. оплата коммунальных платежей по адресу: <адрес> производится исходя из четырех зарегистрированных лиц (л.д.59). Оплата за жилое помещение производится стороной истца, что не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснила, что с 1979г. проживает по адресу: <адрес>, истцы проживают в <адрес> данного дома. Их сын ФИО27 в настоящее время с ними не проживает, ей известно о том, что у ФИО28 имеется ребенок, которого он привозил домой к истцам примерно три года назад, в этот период ФИО29 совместно с истцами не проживал. Красикова Н.В. ей не знакома, в своем доме она ее ни разу не видела.

Свидетель ФИО15 в целом дал показания аналогичные показания, пояснив также, что ФИО30 приезжал с ребенком к родителям в гости очень редко, примерно на 2-3 часа, в последний раз их видел около 2 лет назад, в настоящее время ФИО31 развелся с женой Красиковой Н.В.

В целом, по мнению свидетелей, ФИО32 вместе со своей женой и малолетним ребенком в период брака в спорном жилом помещении не проживал, лишь изредка привозил ребенка в гости к своим родителям.

В силу положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры о признании лица, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающих совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников … следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

В силу положений п. 26 указанного Постановления, с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из анализа представленных доказательств и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что факт вселения несовершеннолетнего Красикова Н.Н. в спорное жилое помещение и последующее совместное проживание его родителей в качестве членов семьи нанимателя Красикова А.Н., на чем настаивала сторона ответчика, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, напротив данные обстоятельства были опровергнуты как пояснениями истцов, показаниями свидетелей, согласно которых несовершеннолетний Красиков Н.Н. в спорном жилом помещении не проживал, лишь приезжал вместе с отцом к истцам в гости, иными материалами дела, так, собственно, и пояснениями отца несовершеннолетнего, по утверждению которого, его сын в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, за весь период его совместной жизни с Красиковой Н.В., их семья проживала либо в квартире родителей последней, либо в съемной квартире. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что данная квартира не являлась постоянным местом жительства Красикова Н.Н. и местом жительства его родителей с момента регистрации брака, в настоящее время он проживает с матерью Красиковой Н.В. по месту ее регистрации, что не оспаривается представителями ответчика.

Фотографии из семейного архива Красиковых, представленные в судебное заседание стороной ответчика, так же не подтверждают обстоятельств совместного проживания, а лишь подтверждают факт общения несовершеннолетнего Красикова Н.Н. с истцами, которые приходятся ему бабушкой и дедушкой. Стороной ответчика в суд представлена так же справка врача поликлиники №, согласно которой Красиков Никита Николаевич действительно наблюдался в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как проживающий в спорной квартире, однако, по мнению суда, данная справка свидетельствует лишь о месте регистрации несовершеннолетнего, а так же о прикреплении его к соответствующему участку данной поликлиники по месту регистрации (л.д.60).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Красиков Никита Николаевич не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку с момента своего рождения проживал со своими родителями, которые с момента регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, совместного хозяйства с нанимателем не вели, мать несовершеннолетнего Красикова Н.В. состоит на регистрационном учете по другому месту жительства, каких-либо вещей несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не имеется, сохранение регистрации отца ФИО33 в спорной квартире не свидетельствует о том, что члены его семьи вселялись в квартиру.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Тимофеевым И.И., заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности к правоотношениям сторон и об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу стало известно о том, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 2007 г.

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Учитывая, что факт вселения ответчика в спорное жилое помещение не подтвержден, договорные отношения отсутствуют, а так же принимая во внимание то, что жилищные правоотношения являются длящимися, срок исковой давности, применительно к исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, не распространяется.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, отказать.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку несовершеннолетний ответчик Красиков Н.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красикова Александра Николаевича, Красиковой Татьяны Павловны удовлетворить.

Признать Красикова Никиту Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.