Дело № 2-2771/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Октябреве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темуровой Алевтины Александровны к Темурову Джамшеду Хурсандхуджаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Темурова А.А. обратилась в суд с иском к Темурову Д.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Свои требования мотивировала тем, что она имеет на праве общей долевой собственности 1/3 доли в комнате № <адрес> в <адрес> на основании договора о приватизации жилых помещений и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Её дети ФИО10 и ФИО4 владеют остальными долями в данном жилом помещении – по 1/3 каждый. По заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате был зарегистрирован ответчик ФИО2 с условием «временно» до ДД.ММ.ГГГГ с последующем снятием с регистрационного учета. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того, ответчик общего хозяйства с нею не ведёт, с ДД.ММ.ГГГГ совместно со ней не проживает, выехал на иное постоянное место жительства, бремя по содержанию комнаты не несёт. В связи с изложенным, учитывая формальный характер прописки, по мнению истицы, ответчик ФИО11 должен быть признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица ФИО12 иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО11 с судебное заседание не явился, был уведомлён о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом. С учётом мнения истицы, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц отдел ОРГ по <адрес>, МП <адрес> ОРГ, будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомлённые о месте, дате и времени судебного заседание в суд не явились.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО7, считает исковые требования Теймуровой А.А. к Теймурову Д.Х. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истица Темурова А.А., наряду со своими детьми, является собственником спорного жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> – на основании свидетельства о государственной регистрации, о чём в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № – 436 (л.д. 6).

Спорное жилое помещение – комната, назначение: жилое, общей площадью 17, 3 кв. метра (л.д.6). Согласно записям ЕГРП участниками общей долевой собственности данной комнаты, кроме истицы, являются: ФИО3 – 1/3 доли в праве, ФИО4 – 1/3 доли в праве.

На основании сведений, отражённых в выписке из домовой книги в комнате, расположенной по адресу: <адрес> имеют постоянную регистрацию по месту жительства: ФИО5, ФИО3 – сын ФИО5, ФИО4 – дочь ФИО5, ФИО6 – дочь ФИО5 В комнате по данному адресу имеют временную регистрацию ФИО6 – дочь ФИО17, ФИО7 – родной брат ФИО5 (л.д. 6).

По личному заявлению ФИО5 в спорном жилье был зарегистрирован временно по месту пребывания её муж - ответчик ФИО2 Факт состояния в брачных отношениях ФИО5 с ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).

Однако, в судебном заседании ФИО5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 в семье не проживает, бремя расходов по содержанию спорного жилья не несёт. На предложение о добровольном снятии с регистрационного учёта в телефонном режиме, ответчик отвечает отказом. Выехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении, где создал иную семью - живёт с другой женщиной. Фактическое его местонахождение в настоящее время ей не известно.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели: ФИО13, ФИО15 и ФИО7

В связи с изложенным, учитывая формальный характер временной регистрации по месту пребывания, по мнению суда, ответчик ФИО2 должен быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Темуровой Алевтины Александровны к Темурову Джамшеду Хурсандхуджаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать Темурова Джамшеда Хурсандхуджаевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ответчику администрации <адрес> копии этого решения.

Заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин