Дело № 2-2854/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца Хоршуновой Д.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Помогаева Г.А., Помогаева М.Г. - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусаревой Маргариты Григорьевны к Помогаеву Григорию Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Помогаева Михаила Григорьевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бусарева М.Г. обратилась в суд с иском к Помогаеву Г.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Помогаева М.Г., о признании ее утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>39, и снятии с регистрационного учета. Исковые требования истец мотивировала тем, что квартира была предоставлена ей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии 09.03.2011г. был заключен договор социального найма жилого помещения. В квартире кроме нее и других членов семьи зарегистрированы ответчики Помогаев Г.А. и Помогаев М.Г., которые являются ей внуком и правнуком. С 2008г. ответчики в квартире не проживают, несовершеннолетний Помогаев М.Г. зарегистрирован в квартире с рождения, фактически не проживает и не проживал. В силу ст. 69, 83 ЖК РФ, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, жилищно-коммунальные услуги оплачиваются только ею, совместного хозяйства с ответчиками не ведется. Она на законных основаниях занимает квартиру, несет бремя ее содержания и поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав. Возможности оплачивать коммунальные услуги за ответчиков у нее не имеется.

В судебное заседание истица Бусарева М.Г. извещенная надлежащим образом, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Хоршуновой Д.В.

В судебном заседании представитель истца Хоршунова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Помогаев Г.А., Помогаев М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с учетом информации адресно-справочной работы <адрес>, путем направления заказной корреспонденции (л.д. 23,26).

Адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шорохова Л.М., действующая в интересах ответчиков Помогаева Г.А. и Помогаева М.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах ответчиков не признала с учетом отсутствия ответчиков и неизвестности их позиции по поводу заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц - <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца Хоршунову Д.В., представителя ответчиков адвоката Шорохову Л.М., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что 16.09.1968 года по ордеру № №, на основании решения завкома ЦБК от ДД.ММ.ГГГГ Бусареву Ю.Н. и членам его семьи была предоставлена для проживания <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Бусарева М.Г. (жена), ФИО9 (дочь), (л.д. 5). С Бусаревой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения (л.д. 7-9).

Согласно выписки из домовой книги от 18.04.2011 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Бусарева М.Г., указанная как квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера; ФИО10 (родственник) с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; Бурыкина (ФИО20/ФИО19) Г.Ю. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста и ордера; ФИО11 (внучка) в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления; Помогаев Г.А. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ в ФЛС с рождения по достижению возраста; Помогаев М.Г. (правнук) в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении II-БА № ДД.ММ.ГГГГ родился Помогаев М.Г., где отцом указан Помогаев Г.А., матерью указана ФИО12, брак которых подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № (л.д. 12,13).

Факт не проживания ответчиков Помогаева Г.А. и Помогаева М.Г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, объяснениями в судебном заседании данными представителем истца, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, факт выезда ответчиков из <адрес> в <адрес> на другое постоянное место жительства подтверждается комиссионным актом, подписанным жильцами дома ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (жильцы квартир №№) и заверенным зам. начальника <адрес>», согласно которому Помогаев Г.А. в спорной квартире не проживает с 2008 года, а Помогаев М.Г. в квартире не проживал.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более 3-х лет, при этом ответчик Помогаев М.Г. в спорной квартире вообще не проживал, расходов по содержанию спорной квартиры не несут, совместного хозяйства с истицей не ведут. В свою очередь, истица и члены ее семьи на законных основаниях занимают указанное жилое помещение, несут бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Помогаева Г.А. и Помогаева М.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бусаревой Маргариты Григорьевны удовлетворить.

Признать Помогаева Григория Александровича и Помогаева Михаила Григорьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять Помогаева Григория Александровича и Помогаева Михаила Григорьевича с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.В.Тыченко