Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО4 работал у него в должности водителя категории В, С - доставщика грузов на автомобиле ТЕМА ХС 3318А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ за совершение прогула, что подтверждается прилагаемым приказом об увольнении. Дизельное топливо выдавалось водителям по заправочным ведомостям, в ФИО2 они ставили свою личную подпись. После чего им (истцом ФИО13 B.C.) производился расчет за ГСМ перед предприятием-партнёром, согласно выставленным счетов-факту<адрес>, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 100 + 150 = 250 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 120 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости за июль 2008 года ФИО4 получено 300 + 100 = 400 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 300 литров дизельного топлива, а всего за период работы ФИО4 получено 1070 литров дизельного топлива. Согласно счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО13 B.C. произведена оплата за полученное работниками дизельное топливо. При этом стоимость 1 литра дизельного топлива с учетом ставки НДС 18% составляет 22,28 рублей + 18% = 26,29 рублей. Т.е. ФИО4 получил дизельного топлива на сумму 1070 литров * 26,29 рублей = 28.130,30 рублей. Согласно п. 3 ч. «Г» договора, раздела 6 договора Работник несёт ФИО6 материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, в том числе, за предоставленные горюче-смазочные материалы. По соглашению сторон раздел 6 договора имеет силу договора о ФИО6 материальной ответственности. Согласно п. 4 ч. «Д» договора Работник обязан вести учетно-отчетную документацию, необходимую в процессе работы, в том числе, отчитываться за выданные ему ГСМ. Исходя из своих служебных обязанностей, ФИО4 был обязан как материально ответственное лицо заполнять данную форму путевого листа и отчитаться за полученное им дизельное топливо, чего ФИО4 не сделал, чем причинил ФИО2 значительный прямой действительный материальный ущерб в сумме 28.130,30 рублей. При увольнении ФИО4 причинённый ущерб компенсировать отказался, сумма ущерба превышает его среднемесячную заработную плату (установлена по минимуму в соответствии с МРОТ), которая им была получена в ФИО6 объёме, путевые листы ФИО4 составлять отказался, что свидетельствует о том, что указанное дизельное топливо он получил и израсходовал в личных целях. От дачи объяснений по факту недостачи ответчик отказался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также совершено дорожно-транспортное происшествие на автомобиле ФИО2 ТЕМА ХС 3318А, №, чем ему (истцу ФИО3) как ФИО2 причинён прямой ущерб в размере 271.800 рублей. Итого: прямой ущерб, причинённый ФИО2 работником составил: 28.130,30 рублей + 271.800 рублей = 299.930,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 (полномочия проверены) иск поддержал в ФИО6 объёме по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Однако, он судом неоднократно уведомлялся заказными письмами и телеграммой по адресу регистрации и проживания, но всю корреспонденцию не получал и она была возвращена в суд. Данные действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса рассмотрения дела и затягивание судебного разбирательства по делу. В связи с изложенным, с согласия представителя истца, суд принял решение рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником ФИО2, подлежит удовлетворению в ФИО6 объёме - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, ФИО2 требовать ФИО6 возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в ФИО6 объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 232 TK РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в- соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, ФИО2 конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено трудовым кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить ФИО2 причинённый ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № от 31-12.2002 с. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ФИО11 РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ФИО5 РАБОТНИКАМИ, С ФИО2 ЗАКЛЮЧАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ФИО12 ФИО6 ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИЛИ КОЛЛЕКТИВНОЙ (БРИГАДНОЙ) МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ТИПОВЫХ ФОРМ ФИО12 ФИО6 МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» - «...Утвердить...Перечень должностей и работ, замещаемых или ФИО5 работниками, с ФИО2 заключать письменные договоры о ФИО6 индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1...Приложение №...Работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче)...».

Судом установлено, что ответчик ФИО4 работал у истца ИП ФИО9 в должности водителя категории В, С - доставщика грузов на автомобиле ТЕМА ХС 3318А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ за совершение прогула. Дизельное топливо выдавалось водителям по заправочным ведомостям, в ФИО2 они ставили свою личную подпись. После чего истцом ФИО13 B.C. производился расчет за ГСМ перед предприятием-партнёром, согласно выставленным счетов-фактур.

Так, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 100 + 150 = 250 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 120 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости за июль 2008 года ФИО4 получено 300 + 100 = 400 литров дизельного топлива, согласно заправочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено 300 литров дизельного топлива, а всего за период работы ФИО4 получено 1070 литров дизельного топлива. Согласно счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО13 B.C. произведена оплата за полученное работниками дизельное топливо. При этом стоимость 1 литра дизельного топлива с учетом ставки НДС 18% составляет 22,28 рублей + 18% = 26,29 рублей. Т.е. ФИО4 получил дизельного топлива на сумму 1070 литров * 26,29 рублей = 28.130,30 рублей.

Согласно п. 3 ч. «Г» договора, раздела 6 договора Работник несёт ФИО6 материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, в том числе, за предоставленные горюче-смазочные материалы. По соглашению сторон раздел 6 договора имеет силу договора о ФИО6 материальной ответственности. Согласно п. 4 ч. «Д» договора Работник обязан вести учетно-отчетную документацию, необходимую в процессе работы, в том числе, отчитываться за выданные ему ГСМ.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из своих служебных обязанностей, ФИО4 был обязан как материально ответственное лицо заполнять данную форму путевого листа и отчитаться за полученное им дизельное топливо, чего ФИО4 не сделал, чем причинил ФИО2 значительный прямой действительный материальный ущерб в сумме 28.130,30 рублей.

Однако, при увольнении ФИО4 причиненный ущерб компенсировать отказался, сумма ущерба превышает его среднемесячную заработную плату (установлена по минимуму в соответствии с МРОТ), которая им была получена в ФИО6 объёме, путевые листы ФИО4 составлять отказался, что свидетельствует о том, что указанное дизельное топливо он получил и израсходовал в личных целях. От дачи объяснений по факту недостачи ответчик отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено дорожно-транспортное происшествие на автомобиле ФИО2 ТЕМА ХС 3318А, №, чем истцу ФИО3, как ФИО2, причинён прямой ущерб в размере 271.800 рублей.

Итого: прямой ущерб, причинённый ФИО2 ИП ФИО3 работником ФИО4 составил: 28.130,30 рублей + 271.800 рублей = 299.930,30 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником ФИО2 – удовлетворить в ФИО6 объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 причинённый работником ФИО2 ущерб в размере 299.930 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ФИО2 быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ФИО2 быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин