Дело № 2-2758/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 08 декабря 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Татьяны Николаевны к Исаенко Ларисе Николаевне и ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселова Т.Н. обратилась в суд с иском к Исаенко Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе её родной сестры - ответчицы ФИО2 она (истица) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала её в своей квартире. С момента прописки и до настоящего времени ответчик в данной квартире не проживает, за жилищную и коммунальную услуги не платит. Между ними каких-либо договорных обязательств не существует. На предложение о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответчик отвечает отказом. В связи с изложенным, учитывая формальный характер прописки, по мнению истицы, ответчик Исаенко Л.Н. должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учёта. Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы в её пользу судебные расходы: стоимость оплаты юридических услуг за составление иска 1.500 рублей и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Новоселова Т.Н. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Исаенко Л.Н. и <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом. С учётом мнения истицы, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования Новоселовой Т.Н. к Исаенко Л.Н. и ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о взыскании судебных расходов - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истица ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 45,5 кв.м. и жилой площадь. 33,2 кв.м.

По просьбе её родной сестры - ответчицы ФИО2 она (истица) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала её в своей квартире. С момента прописки и до настоящего времени ответчик в данной квартире не проживает, за жилищную и коммунальную услуги не платит. Между ними каких-либо договорных обязательств не существует. На предложение о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответчик отвечает отказом.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель ФИО5

В связи с изложенным, учитывая формальный характер прописки, по мнению суда, ответчик Исаенко Л.Н. должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учёта.

При таких фактах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования Новоселовой Т.Н. о признании Исаенко Л.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истица Новоселова Т.Н. оплатила юридические услуги за составление иска 1.500 рублей и при подаче его в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.

Следовательно, суд полагает, что эти понесённые истицей судебные расходы в размере 1.700 рублей (из расчёта 1.500 рублей + 200 рублей = 1.700 рублей) – должны быть взыскании в её пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новоселовой Татьяны Николаевны к Исаенко Ларисе Николаевне и ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Признать Исаенко Ларису Николаевну не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта.

Взыскать с Исаенко Ларисы Николаевны в пользу Новоселовой Татьяны Николаевны судебные расходы в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин