Копия

2-290/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Лопыревой К.О.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК ФИО6» к К об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

КПК «Сибирская КСК» обратилась в суд с иском к К об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о государственной регистрации ареста на указанную квартиру на основании постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 05.12.2011 г. и протокола ОВД <данные изъяты>» старшего следователя ФИО5 от 08.12.2011 г. в соответствии с указанными постановлением и протоколом арест накладывался в рамках уголовного дела возбужденного в отношении К на имущество, принадлежащее К хотя на момент принятия решения о наложении ареста квартира не принадлежала на праве собственности К Таким образом, арест на принадлежащее им имущество был наложен ошибочно. В связи с наложением ареста истец не может в полной мере реализовать свои права собственника на недвижимое имущество. Просит освободить квартиру по адресу <адрес>, п<адрес> от ареста, наложенного постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2011 г. и протоколом ОВД <данные изъяты>» ФИО5 от 08.12.2011 г.

От представителя истца л поступило заявление об отказе от исковых требований об освобождении имущества от ареста.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца понятны, последствия указаны представителем истца в его заявлении.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ представителя истца от иска к К освобождении имущества от ареста - принять, так как отказ истца от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца л от исковых требований к К об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску КПК «<данные изъяты>» к К об освобождении имущества от ареста, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от поддержания искового заявления.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Корчинская.