ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 января 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

представителя истца, третьего лица - Васильева В.В.

при секретаре – Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Натальи Фоминичны к Демидовой Ларисе Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Васильева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Демидовой Л.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем комнаты № <адрес> по п<адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме, нее в вышеуказанной комнате состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ внучка Демидова Л.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства к мужу по п<адрес>, <адрес> в <адрес>. По указанному месту жительства ответчица проживает более пятнадцати лет, с момента создания семьи с Демидовым, перестала быть членом семьи истицы. При этом ответчица обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения не осуществляет. Полагает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Васильева Н.Ф. не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно имеющегося заявлению (л.д. 21), просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, третье лицо - Васильев В.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Демидова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена по месту фактического жительства г. <адрес> <адрес> Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. При этом на подготовку дела к судебному разбирательству ответчик, извещалась по указанному адресу, судебное извещение и иск Васильевой Н.Ф. получила лично, на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась, возражения относительно иска не представила. Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как одну из форм реализации своих прав, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ОРГ1 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – ОРГР2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в комнате <адрес> <адрес> по п<адрес> <адрес>, зарегистрированы проживающими Васильева Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Васильев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также внучка Демидова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Нанимателем комнаты по вышеуказанному адресу является истица Васильева Н.Ф.

Основанием для вселения в комнату № <адрес> <адрес> явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Васильевой Н.Ф. (л.д. 12).

Как следует из показаний представителя истца, третьего лица Васильева В.В., его дочь Демидова Л.В. была прописана к бабушке Васильевой Н.Ф. в 1993 году временно, связи с замужеством она добровольно выехала к мужу и проживает с ним и детьми до настоящего времени по п<адрес>. Обратно в комнату с ДД.ММ.ГГГГ года не вселялась, расходы по содержанию жилья не несет.

Указанные доводы подтверждаются актом о не проживании Демидовой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), свидетельством о регистрации брака Васильевой Л.В. с Демидовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ Оплата за жилое помещение согласно счет-квитанций производится за троих человек, в т.ч. на Демидову Л.В.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она на протяжении 7 лет ухаживает за Васильевой Н.Ф., которая является лежачей больной, при этом Васильева Н.Ф. проживает с сыном Васильевым В.В. Демидова Л.В. на протяжении этих лет в данной комнате не проживала и не пыталась вселиться. Знает о том, что Демидова Л.В. ранее проживала в комнате с бабушкой, однако после замужества уехала жить к мужу.

Свидетель ФИО10 суду дал аналогичные показания.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что Демидова Л.В. с 1993 года зарегистрирована проживающей_______________________________________________________________________________________________________________________________ в комнате <данные изъяты> <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, однако фактически в указанном жилом помещении не проживает более <данные изъяты>, добровольно в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, при этом требований о вселении в спорное жилое помещений не заявляла, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что она, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> комната 3 и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Демидову Ларису Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> <адрес> по п<адрес> <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова