Дело 2-83/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием представителя истца – Напольских С.А.,

представителя ответчика – Башун Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохина Дмитрия Николаевича к Медведевой Тамаре Павловне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ :

Истец Ермохин Д.Н. обратился в суд с иском к Медведевой Т.П. о возмещении ущерба указав следующие обстоятельства.

29.08.2008 г. ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> который был поставлен на учет в Орг 1 и получен №. 02.12.2008 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 08.12.2008 г. Однако 03.12.2008 г. вышеуказанное транспортное средство было снято по заявлению ФИО1 с предоставлением паспорта гражданина РФ. По данному факту Орг 2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Наследниками по закону ФИО1 являются Ермохин Дмитрий Николаевич - сын, ФИО2 - сын, ФИО5 - дочь, ФИО4 - мать. Наследникам было не известно, о том, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий умершему, был отчужден, в связи с этим они не смогли унаследовать данный автомобиль. Перед смертью ФИО1 совместно проживал с Медведевой Тамарой Павловной, которая пояснила, что после смерти ФИО2, продала автомобиль <данные изъяты>, поскольку считала его своей собственностью. Подобными действиями Медведева Т.П. причинила ущерб наследникам ФИО1 Согласно заключению специалиста-оценщика №К-11 от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2003 г.в. на дату 15.12.2008 г. составляла 542000 рублей. Также, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб. Таким образом, истец не смог унаследовать вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в полном объеме возмещен не был, в связи, с чем Ермохин Д.Н. вынужден обратиться в суд. Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8620 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 1141, 1142 ГК РФ, просил взыскать с Медведевой Тамары Павловны в пользу Ермохина Дмитрия Николаевича сумму причиненного ущерба в размере 542000 руб.; взыскать с Медведевой Т.П. в пользу Ермохина Д.Н. судебные расходы по оплате услуг нотариуса и по оформлению доверенностей в размере 800 руб., 1000 руб. за составления отчета о среднерыночной стоимости автомобиля, возврат государственной пошлины в размере 8620 руб.

Представителя истца – Напольских С.А., выступающий по доверенности от 14.04.2011, поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в заявлении.

Истец Ермохин Д.Н. в суд не явился, надлежаще был извещен.

Третьи лица, не имеющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, ФИО4 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Башун Ю.В. (доверенность от 29.12.2011) иск не признала, суду пояснила, что истцом не представлено никаких подтверждений, что он вступил в наследственные права. Медведева Т.П. проживала вместе с ФИО1 в фактическом браке, вкладывала свои средства в автомобиль и считала его своим. Желание умершего было переписать автомобиль на нее. Наследственным имуществом является автомобиль, а не денежные средства, Медведева Т.П. не причиняла истцу никакой материальный ущерб, была уверена, что действовует добросовестно.

Ответчик Медведева Т.П. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не имеющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от 21.02.2012 пояснил, что 23 мая 2009 года приобрел у Медведевой Т.П. автомобиль <данные изъяты> за 250000 рублей, и до настоящего времени им пользуется.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Со слов представителя истца, а также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>», который был поставлен на учет в Орг 1 с выдачей гос. номера Е955УР/24. ФИО1 умер 02.12.2008, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Автомобиль был снят с регистрационного учета 03.12.2008 от имени ФИО1, собственником стала Медведева Т.П., которая 23.05.2009 сняла его с регистрационного учета, а 26.05.2009 собственником данного транспортного средства стал ФИО3 (л.д. 37-38).

Истец Ермохин Дмитрий Николаевич является сыном ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как пояснил суду представитель истца, ни Ермохин Д.Н., ни другие наследники заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавали, так как никакого имущества на умершем не числилось.

Вместе с тем, истец поставил требование о возмещении убытков, напрямую вытекающих из его наследственных прав. Но для этого у него каких-либо законных оснований не имеется, поскольку заявление о праве на наследство им своевременно подано не было, и такое право у него не возникло.

В деле имеется постановление Врио старшего дознавателя Орг 2 от 27.06.2011, из содержания которого видно, что 03.12.2008г неустановленный преступник обманным путем, незаконно завладел автомобилем «<данные изъяты> гос. номер Е955УР, 2003 года выпуска, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 02.12.2008г скончался, однако 03.12.2008г вышеуказанный автомобиль был снят с регистрационного учета Орг 1 неустановленным лицом, в действиях которого имеются признаки ч.1 ст.159 УК РФ. Дознание по уголовному делу приостановлено за розыском этого лица (л.д. 20).

Таким образом, ответчик Медведева Т.П. не является лицом, совершившим преступление, и при обстоятельствах, установленных по настоящему делу, истец Ермохин Д.Н. не может требовать с неё возмещение ущерба в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермохина Дмитрия Николаевича к Медведевой Тамаре Павловне о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Отменить арест на имущество Медведевой Тамары Павловны, наложенный в обеспечение иска определением Кировского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Литвинов