Копия

Дело № 2-337/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязать устранить нарушения в сфере охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязать устранить нарушения в сфере охраны окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства на предприятии ответчика (аптека) по адресу: <адрес>, установлено следующее: отсутствие паспорта отходов 1-4 классов опасности, согласованные Управлением Роспотребнадзора по КК, не проведена деятельность по паспортизации, отсутствуют материалы, подтверждения компетентного состава отходов, в связи с чем, прокурором подано настоящее исковое заявление с требованием устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО3 предоставил суду заявление, подписанное прокурором, об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора, поскольку требования, изложенные в иске ответчиком устранены добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от иска с указанием о разъяснении правового смысла положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, поскольку таковой отказ от иска не нарушает прав и законных интересов кого-либо из участников процесса, а также иных лиц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ввиду чего суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца - прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязать устранить нарушения в сфере охраны окружающей среды, и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязать устранить нарушения в сфере охраны окружающей среды.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.Г. Кийков