ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бенадык Марии Александровны и Бенадык Александра Анатольевича к Бенадык Владимиру Анатольевичу и ЮЛ1 об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Бенадык М.А. и Бенадык А.А. обратились в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Бенадык В.А. и <адрес>, просят определить порядок пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив в пользование истцов комнату площадью 17,2 кв.м., в пользование ответчика Бенадык В.А.- комнату, площадью 9,8 кв. Признать нежилые помещения квартиры: кухню, коридоры и санитарный узел площадями общего пользования. Обязать ответчика ЮЛ2 заключить с истцами отдельный договор социального найма а комнату площадью 17,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав нанимателем по договору Бенадык А.А., членом семьи нанимателя- Бенадык М.А.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что по данному делу 13 марта 2012 года в 11-00 часов и 15 марта 2012 года в 10-30 часов состоялись судебные заседания. Однако истцы Бенадык М.А. и Бенадык А.А., а так же их представитель по доверенности Райхман М.И., которые надлежащим образом извещались о датах судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщали, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ЮЛ1 по доверенности Дроздова Т.А. не настаивает на рассмотрении данного дела в отсутствие истцов и их представителя.

Таким образом, суд считает, что суд истцы утратили интерес к поданному ими исковому заявлению, в связи с чем их исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бенадык Марии Александровны и Бенадык Александра Анатольевича к Бенадык Владимиру Анатольевичу и Администрации Кировского района г. Красноярска об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- С.М. Кучерова