№ 2-611/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре – Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Марины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Колпакова М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии по 1/2 доли за каждым, ссылаясь на то, что в 2008г. вселилась с сыном в данное жилое помещение на законном основании, проживает там по настоящее время. Реализовать право на приватизацию истица не может, считает, что она с сыном право на приватизацию не утратила, поскольку к возникшим правоотношениям следует применять правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в свое отсутствие от них не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное 22 марта 2012 года, стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при надлежащем извещении, стороны не явились в судебное заседание 26 марта 2012 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Учитывая вторичную неявку сторон, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колпаковой Марины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- С.М. Кучерова