2-656/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истцов Мишкаревой В.Н., Мишкарева И.Ф. и их представителя Кириленкова Д.А.,

Представителя ответчиков – адвоката Поповой Н.А., представившей ордер №4143,

При секретаре Кузьминой Е.П,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишкаревой Валентины Николаевны, Мишкарева Игоря Филипповича к Мишкаревой Наталье Сергеевне, Мишкаревой Полине Игоревне, Мишкаревой Елене Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мишкарева В.Н., Мишкарев И.Ф. обратились в суд с иском к Мишкаревой Н. С., Мишкаревой П. И., Мишкаревой Е. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, ссылаясь на то, что ответчица Мишкарева Н.С.- бывшая супруга истца Мишкарева И.Ф.- выехала из спорной квартиры вместе с детьми, забрав все свои вещи, добровольно на другое постоянное место жительства в 1996г. Ответчики при выезде из их место жительства неизвестно. Поскольку вещей ответчиков в квартире нет, намерений проживать в квартире ответчики никогда с момента добровольного выезда, то есть 1996г. не высказывали, расходы по коммунальным платежам не несут, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы Мишкарева В.Н., Мишкарев И.Ф и их представитель Кириленков Д.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Мишкарева Н. С., Мишкарева П. И., Мишкарева Е. И. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. Согласно данных КАБ ответчики на регистрационном учете в Красноярском крае не состоит. Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчиков.

Адвокат Попова Н.А., представляющая интересы ответчиков в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала и пояснила, что просит отказать в иске о признании семьи Мишкаревых утратившими право пользования жилым помещением за необоснованностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Мишкаревых законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлена согласно ордера в 1990г. Мишкареву Ф.Е. на семью из 3- человек ( л.д.8). С октября 1991г. в данной квартире была зарегистрирована и проживала супруга Мишкарева И.Ф.- Мишкарева Н.С. и с рождения проживали и были зарегистрированы дочери Мишкарева И.Ф.- Мишкарева Полина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Мишкарева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д.19). В 1993г ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 11). В 2005г. с Мишкаревой В.Н заключен договор социального найма спорного жилого помещения ( л.д. 9). В настоящее время в <адрес> проживают и зарегистрированы истцы Мишкарева В.Н. и Мишкарев И.Ф., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д. 19). В 1996г. брак между Мишкаревым И.Ф. и Мишкаревой Н.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.10) и Мишкарева Н.С. вместе с детьми в 1996г выехала из спорной квартиры, снявшись при этом с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги. С 1996г. Мишкарева Н.С. с детьми в спорной квартире не проживают, на регистрационном учете в Красноярском крае не состоят. Как пояснили в суде свидетели ФИ1, ФИО2 супруга Мишкарева И.Ф.- Мишкарева Н.С. выехала из спорной квартиры вместе с детьми добровольно, купив другую квартиру еще в 1996г., потом свою квартиру она продала и выехала за пределы Красноярского края. С этого времени они ответчиков никогда в спорной квартире не видели. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей. Данные показания также подтверждаются актом о не проживании от 23.03.2012г.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Мишкарева Н. С., Мишкарева П. И., Мишкарева Е. И. в 1996г. из спорного жилого помещения выехали добровольно, снялись с регистрационного учета, принадлежащих им вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают, попыток вселения в спорное помещение ответчики с 1996г. не предпринимали, место их жительства в настоящее время не известно, суд находит требования Мишкаревой В.Н., Мишкарева И.Ф о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мишкареву Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишкареву Полину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишкареву Елену Игоревну, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: