РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Граненкина В.П., при секретаре Шишаловой Ю.О., с участием: истца Калашникова Ю.Г., ответчика Ларионова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2012 по исковому заявлению Калашникова Юрия Григорьевича к Ларионову Степану Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Калашников Ю.Г. – наниматель жилого помещения – <адрес>, обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Ларионову С.В., в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы в сумме 3200 рублей, в том числе, 3000 рублей – за составление искового заявления, 200 рублей – расходы за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Свои исковые требования Калашников Ю.Г. основывает на том, что ответчик – его племянник не проживает в спорной квартире с 1990 года; выехал и постоянно проживает в <адрес>. В указанное жилое помещение он (Калашников Ю.Г.) и его семья вселилась на основании ордера №13 от 27.02.1962 г., который был выдан его отцу – Калашникову Г.М. Ответчик и его мать ранее, до 1990 года, проживали в спорной квартире, но в 1990 году их семье была предоставлена другая квартира по адресу: <адрес>, куда те переехали на постоянное место жительства, при этом с регистрационного учёта Ларионов С.В. не снялся. Вместе с тем, Ларионов С.В. членом его семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, договорных отношений между ними не существует, участия в оплате жилищных и коммунальных услуг ответчик не принимает. Выезд Ларионова С.В. из квартиры истца носил добровольный характер в связи с получением новой квартиры, при этом добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В судебном заседании истец Калашников Ю.Г. поддержал свои исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснив о том, что неоднократно предлагал ответчику сняться с учёта либо производить оплату за квартиру, однако Ларионов С.В. на его просьбу не отреагировал. Ответчик Ларионов С.В. в судебном заседании иск признал. Представители третьих лиц – отдела УФМС России по Кировскому району г.Красноярска, Орг1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 22), в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, находит исковые требования основанными на положениях ч.3 ст.83 ЖК РФ и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Ларионовым С.В., поскольку признание является добровольным, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также самого ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению в пользу истца за счёт ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей и 3000 рублей за составление искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ларионова Степана Владимировича, <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Снять Ларионова Степана Владимировича, <данные изъяты>, с регистрационного учёта в <адрес>. Взыскать с Ларионова Степана Владимировича в пользу Калашникова Юрия Григорьевича судебные расходы в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Председательствующий: Граненкин В.П.