№ 2-605/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Дубок Дмитрию Валентиновичу, ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4 обратился в суд с иском к Дубок Дмитрию Валентиновичу, ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 178300 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4766 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Дубок Д.В., управляя автомобилем Ниссан Марч, №, допустил столкновение с автомобилем Хундай Элантра, №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Дубок Д.В. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем Хундай Элантра. Гражданская ответственность ФИО5 на тот момент была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с калькуляцией <данные изъяты> размер ущерба, причиненного ФИО5, с учетом износа автомобиля, составил 178300 рублей. В связи с тем, что автомобиль Хундай Элантра был застрахован не на полную стоимость, ЗАО «<данные изъяты>» выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 214093 руб. 88 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Дубок Д.В., на момент совершения ДТП, была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Следовательно, ЗАО «<данные изъяты>», как страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП, несет ответственность в размере 120000 рублей. Истцом в адрес ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возмещении ущерба, однако до настоящего времени требование не исполнено. Кроме того, истцом направлена претензия к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, однако данные требования до настоящего времени также не исполнены.

От представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4766 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, осознаются истцом в полном объеме.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд, проверив заявление ЗАО «<данные изъяты>», считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л.д. 4) и в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС № 15 по Красноярскому краю возвратить ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко