копия

Дело № 2-564/2012

29 марта 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Корчинской И.Г.

при секретаре – Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.С. к К.В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

М.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что 02 августа 2001 г. им была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Селиверстовой М. А. на имя К.В.В. на представление его интересов по приватизации жилого помещения, расположенного в <адрес>. В рамках представленных полномочий К.В.В. приватизировал жилое помещение по адресу <адрес>, зарегистрировал право собственности за М.В.С., впоследствии действуя от имени последнего заключил договор купли продажи указанного жилого помещения с ФИО6 Деньги за проданное жилое помещение М.В.С. не передал. Просит взыскать с К.В.В. сумму неосновательно обогащения в размере 1000000 рублей.

Истец М.В.С. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, суд не обязан его этапировать из мест лишения свободы. М.В.С. было направлено письмо с разъяснением его прав, было предоставлено время для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований, заявитель заранее извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждает представленная в суд расписка (л.д.71).

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела адресно – справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 20.02.2012 г. последнее известное место жительства К.В.В. - <адрес> Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик в Кировском районе г. Красноярска не проживал.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика К.В.В. является адрес: <адрес> что относится к Советскому району г.Красноярска, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-564/2012 по иску М.В.С. к К.В.В. о взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.