Дело № 2-846/20121

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

с участием прокурора:

помощника прокурора прокуратуры <данные изъяты>

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее –истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее-ответчик), просит: признать бездействие ответчика по невведению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой энергии в доме по <адрес> незаконным, обязать ответчика в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии в доме по <адрес> по следующим основаниям: ООО «<данные изъяты> с собственниками жилых помещений в <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом, в соответствии с этим ответчик взял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями, по перечню и в порядке, которые установлены договором, однако, в ходе проверки было установлено, что несмотря на финансирование мероприятий по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа), ответчик не обеспечил прохождение прибором процедуры государственной проверки, а также не осуществил введение его в эксплуатацию, в связи с чем были созданы препятствия для достижения цели, определенной в Региональной адресной программе «внедрение ресурсосберегающих технологий» в <адрес>.

В суде прокурор на иске настаивает по вышеизложенным основаниям.

В суде ответчик в лице представителя ФИО4 иск признал в полном объеме, в суде заявил о принятии признания иска, согласно Определению суда от ДД.ММ.ГГГГ признание иска принято судом.

Третьи лица Администрация <адрес>, <данные изъяты> о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным выше, а также в силу того, что ответчик признал иск, это признание согласно Определению суда от ДД.ММ.ГГГГ принято судом, поэтому на основании ст. 198 ГПК РФ суд указывает в мотивировочной части решения только на это.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации;

согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме;

в соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии предназначен для обслуживания более одного жилого помещения в многоквартирном доме и относится к общему имуществу собственников жилья;

пунктом «д» ч. 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома постоянную готовность приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных платежей гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно условиям договора на предоставление субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив средства - субсидии, заключил договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе и на установку общедомовых приборов учета потребления электроэнергии, оформив при этом акты приемки выполненных работ, однако с момента установки (с 2009 года) и до настоящего времени не обеспечил прохождение прибором процедуры государственной проверки и не осуществило введение его в эксплуатацию.

Таким образом, в силу вышеизложенного, имеются законные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по невведению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой электроэнергии в доме по <адрес> незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии в доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца.

Судья