Дело № 2-191/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации <адрес>, ФИО1 с требованиями о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> «А», строение № на основании приобретательской давности, в дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и окончательно просит: включить в состав наследства имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде гаражного бокса № по адресу: <адрес> «А», строение №, общей площадью 28,9 кв.м., признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс по следующим основаниям: его отец ФИО2 являлся членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «К-11А» на основании решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 1, после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратилась его (истца) мать – ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности, в заявление о принятии наследства был включен несовершеннолетний брат истца ФИО1, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс не выдавалось, поскольку требования о включении гаражного бокса в состав наследства наследниками не заявлялись.

В суде представитель истца ФИО6 на окончательных исковых требованиях настаивает по вышеизложенным основаниям, кроме того, объяснила: истец пользовался гаражом с 1990 года, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своих родителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела (судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате слушания дела (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ), выразил мнение о согласии с иском в окончательном варианте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате слушания дела (судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица <адрес>, <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела заказными письмами с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица <адрес> <адрес>, <адрес> «К-11» надлежащим образом извещенные о дате слушания дела заказными письмами с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно решению исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден гаражный кооператив «К-11» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по <адрес>, в районе ст. Злобино в полосе отвода железной дороги, утвержден устав и список членов кооператива и закреплен земельный участок под строительство гаражей., согласно Приложению № к указанному Решению ФИО2 включен в состав членов ГСК «К-11-А»; согласно выписке из решения общего собрания кооператива «К-11А» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный гараж с временным номером «12С» закреплен за членом кооператива ФИО2; согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 являлся владельцем гаража №, находящегося по адресу: <адрес> «А» с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (до наступления смерти); согласно техническому паспорту сооружения, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> гаражный бокс является объектом капитального строительства, состоит из гаража (лит. Г) площадью 17,8 кв.м. и подвала (лит. Г1) площадью 11,1 кв.м., согласно информационной справке о подтверждении адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> гараж имеет адрес: <адрес> «а», строение №, гаражный бокс №; право собственности на гараж в настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии I-БA № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 являются родителями истца ФИО1; согласно свидетельству о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2; согласно сведениям Управления архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размещение индивидуального гаража боксового типа с пристроем и подвалом, бокс № соответствует генеральному плану города; согласно заключению ООО «Ассоциация Специальной Противопожарной Обороны» № О-42-11 от 15.22.2011 года размещение гаражного бокса не нарушает требований пожарной безопасности; согласно техническому заключению ООО института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровья граждан; согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от 21.123.2011 года условия размещения гаражного бокса № соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, планировочное устройство гаражного бокса обеспечивает безопасные условия для его пользователя. Таким образом, в суде достоверно установлено, что отец при жизни пользовался указанным гаражом как своей собственностью, однако до момента смерти не зарегистрировал гараж в виде таковой.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде гаражного бокса №, данное имущество фактически после его смерти приняла его супруга ФИО8, которая согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>, умерла, в последующем имущество в виде гаражного бокса после смерти своих родителей принял истец, который следит за состоянием гаража, несет расходы по его содержанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ … принятие наследства признается, … что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности признания права собственности за ФИО9 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «А», строение №, общей площадью 28,9 кв.м., поскольку сохранение спорной постройки в виде гаража не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, имущество в виде гаражного бокса №, имеющего литер Г, общей площадью 28,9 кв.м., в том числе площадью гаража - 17,8 кв.м, площадью подвала - 11,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «А», строение № и признать ФИО3 принявшим наследство в виде указанного имущества.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на имущество в виде гаражного бокса №, имеющего литер Г, общей площадью 28,9 кв.м., в том числе площадью гаража - 17,8 кв.м, площадью подвала - 11,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «А», строение №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья