Копия

Дело № 2-915/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 марта 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

с участием представителя процессуального истца КРОО «<данные изъяты>» по доверенности Николаевой Е.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Алексеева Михаила Михайловича к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «<данные изъяты>» (далее - Общество) в интересах Алексеева М.М. (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> (далее - ответчик), просит: взыскать с ответчика единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 51400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8580 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указал, что на стадии заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец, подписывая договор, был согласен с размером и порядком уплаты указанного тарифа, ссудный счет, его открытие и ведение не является предметом отдельного договора, а является составной частью технологического процесса по выдаче кредита. А поскольку информация о предстоящей уплате комиссии доводилась Банком до сведения потребителя до заключения договора, полагает, что в иске должно быть отказано в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

В силу ст.168 ГК РФ, заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не соответствует требованиям вышеприведенного закона, а, следовательно, ничтожна, что освобождает истца от доказывания ее недействительности в указанной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в силу п. 3.1. кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в размере 4 % от суммы кредита, но не менее 15000 руб., и не более 80000 руб. не позднее даты выдачи кредита (л.д.10-13).

Поскольку при заключении кредитного договора истец, не имел иной возможности получить у ответчика денежные средства, он согласился на невыгодных для него условиях уплатить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 51 400 руб. и уплатил указанную сумму ответчику, что ответчиком не оспаривается, в то время, как в силу вышеуказанного, ссудные счета являются обязательными, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ №), потому оплаченные истцом ответчику денежные средства по существу для него являются убытками, причиненными неправомерными действиями банка, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать их полного возмещения.

Поскольку ответчиком незаконно возложены на истца обязанности по внесению кредитору единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, чем нарушены его права как потребителя, имеются основания для взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере 59 980 руб. 51 коп., исходя из нижеследующего расчета:

1) 51400 руб. – уплаченный истцом единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита, подтвержденный приходным кассовым ордером (л.д.14);

2) 8580 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 51 400 руб. (уплаченный платеж (тариф)) * 8 % (ставка рефинансирования на дату подачи иска) : 360 (дней) * 752 (дня период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом при решении вопроса о взыскании морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца, причиненных ответчиком истцу в связи с этим нравственных страданий, требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить и с учетом требований разумности, справедливости, определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Итого с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: 51400 руб. + 8580 руб. 51 коп. + 3000 руб. = 62980 руб. 51 коп.

4) 31 490 рублей 25 копеек (штраф) = 50% от 62 980 руб. 51 коп. (сумма, присужденная судом в пользу потребителя Алексеева М.М.) в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает указанный штраф, даже если истец не заявил об этом.

5) 15745 руб. 12 коп. (пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа) = 50% от 31 490 руб. 25 коп. (сумма взысканного штрафа);

Кроме того, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно расчету: 800 + 3 % от суммы превышающей 20000 руб. (59 980 руб. 51 коп. – 20000 руб. = 39980 руб.51 коп. х 3 % = 1199 руб. 41 коп.+ 800 руб. = 1999 руб. 41 коп. + 200 руб. (за требование неимущественного характера) = 2199 руб. 41 коп., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Все доводы ответчика опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, требований закона, фактическими материалами и обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Алексеева Михаила Михайловича сумму в размере 51400 руб., проценты в размере 8580 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета штраф в размере 31 490 руб. 25 коп.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере 15745 руб. 12 коп.

Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2199 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков