№2-837/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ЮЛ2 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

Заместитель ЮЛ2 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ1», требуя признать бездействие ЮЛ1 по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой энергии незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой энергии в <адрес> в <адрес>. Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по прохождению общедомовых приборов учета потребляемой энергии процедуры государственной поверки, а также введению их в эксплуатацию в спорном жилом помещении, указывая на то, что ЮЛ1 в 2009г. получило средства субсидий в размере 2280 тыс. рублей на осуществление работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов в <адрес> в <адрес>, однако, осуществив установку приборов, дальнейшие действия по внедрению ресурсосберегающих технологий в эксплуатацию без уважительных причин не выполнило. Данным бездействием нарушены жилищные права собственников жилых помещений в <адрес> в <адрес> и муниципального образования <адрес>, поскольку размер платы за коммунальные услуги по–прежнему рассчитывается не исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и, кроме этого, не достигнуты цели, на которые выделены бюджетные средства по созданию благоприятных условий собственникам жилых помещений для оплаты услуг энергосбережения.

Представитель ЮЛ2 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям (л.д.27).

Представитель ответчика – ЮЛ1 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав исковые требования (л.д.26).

Представители третьих лиц – ЮЛ4, ЮЛ3 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представляли.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из пп.7 и 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от13.08.2006 № 491, следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в частности из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Договора на управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> ЮЛ1» приняло на себя обязанности предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями по перечню и в порядке, которые установлены договорами.

Согласно Региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на 2009 год», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 24.03.2009 № 144-п, ее целями является в частности внедрение ресурсосберегающих технологий, срок реализации которой рассчитан на 2009 год. Из приложений № 3 и 4 в данной программе следует, что г. Красноярску выделено 1216925,40 рублей в том числе для этих целей. Жилой <адрес> в <адрес> является объектом получения части выделенных денежных средств с указанием управляющей компании ЮЛ1

В рамках реализации программы между ЮЛ5 и ЮЛ1» заключен договор на предоставление субсидий на капитальный ремонт домов от 07.07.2009г. № 378., согласно п.3.2.2 которого, получатель субсидии обязан обеспечить его проведение в срок до 25.12.2009г.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства от 01.07.2007 № 185- ФЗ» (по реализации региональной адресной программы проведения капитального ремонта многоквартирных домов) определено, что к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов относится также установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа).

Распоряжением управляющего ЮЛ1 от 14.03.2012г. № 11 определен порядок проведения работ по сдаче общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию (л.д.16). Из графика приемки систем учета ЮЛ1 следует указание на проведение данных мероприятий в спорном жилом помещении в срок до 15.04.2012г. (л.д. 18-20).

Учитывая, что полномочий по признанию иска доверенность представителя ЮЛ1 не содержит (л.д. 21), оснований для принятия его заявления о признании иска, у суда не имеется.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из положений о том, что обязанность по установке общедомового прибора учета потребляемой энергии неотделима от обязанности ввода его в эксплуатацию. Учитывая, что уважительных причин невыполнения данной обязанности с 2009 года, возложенной на ответчика как обслуживающую спорный дом компанию, последним не представлено, напротив, вышеуказанное распоряжение подтверждает ее невыполнение на момент рассмотрения дела, что ответчиком не оспорено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя ЮЛ2 в интересах неопределенного круга лиц к ЮЛ1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений - удовлетворить.

Признать бездействие ЮЛ1 по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой энергии в <адрес> в <адрес> незаконным.

Возложить на ЮЛ1 обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой энергии в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: С.М. Кучерова