Дело № 2-494/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Голубевой А.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2012 года №-409,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеевой Евдокии Ивановны к Портному Владимиру Марковичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеева Е.И. обратились в суд с иском к Портному В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, указывая на то, что на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа Красноярского края, она, являясь супругой Портного Марка Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире на регистрационном учете состоят Портной В.М., ФИО6, ФИО7 Однако Портной В.М. членом ее семьи не является, он является сыном умершего супруга. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его квартире не имеется, никогда не нес бремя расходов по оплате за квартиру, все коммунальные услуги оплачивала сама истица. Истица является пенсионером и ей необходимо погасить образовавшийся долг за оплату коммунальных услу<адрес> того, возникла необходимость в продаже указанной квартиры, однако регистрация Портного В.М. ущемляет ее права как собственника жилого помещения. Просит признать Портного В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Истица Евстифеева Е.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доверила представление своих интересов Голубевой А.В.

Представитель истца Голубева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Портной В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица ФИО15, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как усматривается из материалов дела, Евстифеева Е.И. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО16 в спорной квартире на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик (л.д. 9).

Согласно справкам ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, КГУЗ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ Портной В.М. на учете не значится (л.д. 20, 31, 33).

В соответствии со справкой агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Портного В.М. отсутствует (л.д.36).

Согласно справке ИЦ ГУВД по Красноярскому краю сведений в отношении Портного В.М. не имеется (л.д.39).

Как усматривается из сообщения нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа <адрес> Портной М.Б. завещал истице все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. которая приняла наследство. Заявлений от других лиц не поступало (л.д. 44, 51).

Факт непроживания ответчика Портного В.М. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности объяснениями представителя истца Голубевой А.В., приводившей в обоснование своих требований те же доводы, на которые ссылается и в исковом заявлении; актом о непроживании, подписанным жильцами дома ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (жильцы квартир №№, 76, 73) и заверенным УУП ОП № МУМВД России «Красноярское», согласно которому Портной В.М. в спорной квартире никогда не проживал (л.д. 10).

О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Портного В.М. (<адрес>) заказная корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда, при этом другой информацией о месте жительства ответчика суд не располагает.

Кроме того, свидетель ФИО13 показала, что ответчик Портной В.М. в спорном жилом помещении с 1995 года по настоящее время не проживал.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Портной В.М. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истица является собственником спорного жилого помещения. Также ответчик не является иным лицом, о котором истица обязана нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Портного Владимира Марковича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Портного Владимира Марковича, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин