Р Е Ш Е Н И Е № 2-868/2012 16 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Корчинской И.Г., с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц Ковязина М.Д. представителя ответчика Петтай И.В. при секретаре Плотниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета, у с т а н о в и л : Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> с требованиями о признании незаконным бездействия по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой холодной воды, обязании ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой холодной воды в <адрес> в <адрес> в течение двух месяцев, со дня вступления решения в законную силу, мотивируя следующим. ООО «<данные изъяты>» с собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес> заключены договоры на управление многоквартирным домом. В соответствии с п. 1.1 договоров ООО «<данные изъяты>» взяла на себя обязанность предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями, по перечню и в порядке, которые установлены договорами. В 2009 году в соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 № 185-ФЗ осуществлено финансирование мероприятий по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа). Расходование бюджетных средств осуществлялось в соответствии с Региональной адресной программой капитального ремонта в 2009 году, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 24 марта 2009 г. N144-п. Согласно пункту 3.1 Региональной адресной программы срок ее реализации рассчитан на 2009 год, по его истечению должно быть произведено внедрение ресурсосберегающих технологий в домах. Муниципальному образованию <адрес>, в соответствии с перечисленными нормативными распорядительными документами, выделено <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе на ремонт внутридомовых инженерных систем, включающий установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов (тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, электрической энергии) в <адрес> в <адрес>. ООО <данные изъяты>» на осуществление работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов (тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, электрической энергии) в <адрес> перечислены средства субсидии в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не обеспечило прохождение процедуры государственной поверки прибора учета, а также не осуществило введение его в эксплуатацию. ООО «<данные изъяты>» созданы препятствия для достижения цели, определенной в Региональной адресной программе - «внедрение ресурсосберегающих технологий» в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» - Петтай И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, в материалы дела ею предоставлен акт приемки узла потребления холодной воды в <адрес>. Представитель третьего лица - <данные изъяты>, <данные изъяты>, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель <данные изъяты> просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила) коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии предназначен для обслуживания более одного жилого помещения в многоквартирном доме и относится к общему имуществу собственников жилья. Пунктом «д» ч. 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома постоянную готовность приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных платежей гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, 07.07.2009 г. между Департаментом <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № 378 на предоставление субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов, предметом которого является субсидирование капитального ремонта многоквартирных домов г. Красноярска, в том числе <адрес> в <адрес>, что следует из Постановления администрации г. Красноярска от 29.06.2009 г. № 230. Получатель субсидий обязан обеспечить проведение капитального ремонта многоквартирных домов в срок до 25.12.2009 г. Однако, с момента установки и до настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не обеспечило прохождение прибора учета процедуры государственной поверки, а также не осуществило введение его в эксплуатацию, что ответчиком не отрицается. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» созданы препятствия для достижения цели, определенной в региональной адресной программе – «внедрение ресурсосберегающих технологий» в <адрес> в <адрес>. Представленный ответчиком в качестве доказательства акт приемки узла учета холодной воды, не может быть принят во внимание судом, поскольку представленная копия нечитаемая, не подписана составителями и не заверена. Учитывая признание иска ответчиком, а также, что бездействием ответчика нарушены условия заключенного договора и, как следствие, права собственников жилых помещений в <адрес> в <адрес>, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать бездействие ООО «<данные изъяты>» по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой холодной воды незаконным. Обязать ООО «<данные изъяты>» в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета потребляемой холодной воды в <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Красноярска Председательствующий И.Г.Корчинская Копия