Копия Дело № 2-876/2012 город Красноярск 19 апреля 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи – Кийкова С.Г., при секретаре Поляковой Н.В., с участием: истца Чуваховой Т.В., ее представителя по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваховой Татьяны Викторовны к Администрации <адрес> о признании право собственности на наследственное имущество по завещанию, УСТАНОВИЛ: Чувахова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса и автомобиля по завещанию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отчимом истицы ФИО2 в ее пользу составлено завещание на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер КЭЖ 05-23. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в Минусинском доме-интернате для престарелых и инвалидов, о его смерти истице стало известно в феврале 2012г. из телефонного разговора. Наследственным имуществом в виде гаражного бокса и автомобиля истица пользуется до настоящего времени, то есть, фактически приняла наследство по завещанию, несет бремя расходов на него, в связи с чем, просит признать за нею право собственности в судебном порядке. Чувахова Т.В., а так же ее представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что истица является ее дочерью, сама она вступать в наследство не намерена. Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по КК, МОГТО и РАМТС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КК, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представители третьих лиц - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК, МОГТО и РАМТС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», третье лицо нотариус ФИО7 письменными ходатайствами просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Чуваховой Т.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В соответствии с ч.3 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Из ст. 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущество, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающим в <адрес> по адресу: <адрес>2, совершено завещание в пользу Чуваховой Татьяны Викторовны в виде принадлежащего завещателю легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска и кирпичного гаража, находящегося в <адрес>, бокс 119 (л.д.4). Спорный гаражный бокс принадлежал ФИО2 на праве собственности о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным подвалом по адресу: <адрес> «<данные изъяты>, обозначенный литерой Г, имеет общую площадь помещения 21,0 кв.м., в том числе гаража – 16,4 кв.м., подвала 4,6 кв.м. (л.д.13-14). По заключению средняя рыночная стоимость спорного гаража составляет 262000 руб. (л.д.19). Автомобиль <данные изъяты> технический паспорт 751289 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что следует из журнала регистрации автомобилей индивидуального пользования, представленного представителем МУ МВД России «Красноярское» и технического паспорта. Согласно заключению средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 16000 руб. (л.д.20). Согласно справке ФИО2 проживает с ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: <адрес>, прибыл из <адрес> КК (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак (л.д.24). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело на его имущество нотариусом Минусинского нотариального округа не заводилось. По сообщению МКУ «Красноярский городской архив» Ленинской Красноярской государственной нотариальной конторой от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № было удостоверено завещание, отметок об отмене или изменении завещания за период действия нотариальной конторы нет. Поскольку в пользу истицы Чуваховой Т.В. ФИО8 совершено завещание о передаче имущества в виде гаражного бокса и автомобиля, указанное имущество находилось в фактическом владении и пользовании истицы, других наследников, претендующих на имущество ФИО8 не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Чуваховой Татьяной Викторовной в порядке наследования по завещанию право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кадастровым номером: <данные изъяты> общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> Признать за Чуваховой Татьяной Викторовной право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кийков С.Г.