дело № 2-921/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Капошко Д.Г. с участием: истца Зубковой Т.М. при секретаре Черных Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Татьяны Михайловны к Управлению архитектуры администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Зубкова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры администрации г.Красноярска о включении в состав наследственной массы объекта недвижимого имущества – гаражного бокса <адрес> 3, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса. В связи с тем, что право собственности на указанный гаражный бокс у ФИО4 не было оформлено надлежащим образом, истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право наследования данного гаражного бокса. В судебном заседании истец Зубкова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика – Управления архитектуры администрации г.Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика либо отложении дела слушанием, ходатайств не поступало. Представители третьих лиц департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Кировского района г.Красноярска, ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, а также ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. По смыслу указанных положений закона самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Зубкова Т.М. является супругой ФИО4, на основании свидетельства о заключении брака № (л.д. 14). Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался гаражный бокс <адрес> 3, право собственности на который ФИО4 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 наследниками по закону являются Зубкова Т.М., ФИО5, ФИО6 Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО7, от ФИО5 и ФИО6 поступили заявления об отказе от доли на наследство по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Зубковой Т.М. (л.д. 41). На основании решения Кировского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 для строительства типовых капитальных гаражей для личного автомототранспорта выделен гараж на <адрес> (л.д. 29). На основании решения Кировского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный в районе завода <данные изъяты>, площадью 18 кв.м. с выстроенным капитальным гаражом, <адрес>, ранее принадлежавший ФИО4 и ФИО8, закреплен за ФИО4 (л.д. 28). В настоящий момент, согласно выписке из адресного реестра администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - гаражному боксу присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 7-9). Согласно техническому паспорту гаражный бокс <адрес> 3, с инвентарным номером №, имеет общую площадь строения – 16 кв. м. Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № института «<данные изъяты>» следует, что при обследовании строительных конструкций индивидуального гаражного бокса № выявлено, что каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса <адрес> и пригодно для его дальнейшей эксплуатации (л.д. 15-17). Согласно заключению <данные изъяты> гаражный бокс №, замаркированный под лит. «Г» по адресу: <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (л.д. 19-20). В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условия размещения гаражного бокса гражданки Зубковой Т.М. по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) (л.д.21-24). Проанализировав все вышеизложенные доказательства, судья находит, что на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, имеются положительные заключения, что указывает на то, что его сохранение и дальнейшее использование не будет нарушать прав и законных интересов других лиц. Кроме того, земельный участок выделялся уполномоченным на то органом в 1975 году специально для строительства индивидуальных гаражей. При вышеизложенных основаниях суд считает возможным признать за истцом право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок предоставлен под строительство гаража уполномоченным органом в 1975 году, данных считать, что указанный объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зубковой Татьяны Михайловны к Управлению архитектуры администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Зубковой Татьяной Михайловной право собственности на гаражный бокс <адрес>, общей площадью 16 кв.м. Инвентарный номер №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.