Копия

Дело № 2-1038/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                             23 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

с участием: представителя истца Фадеевой Н.А. по доверенности Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Надежды Афанасьевны к Меренову Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Н.А. обратилась в суд с иском к Меренову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>4, в котором проживает на условиях договора социального найма. После расторжения брака в июле 1984 г. ответчик выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где он в настоящее время проживает ей не известно. Как следует из выписки из домовой книги ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. ФИО5 не проживает в спорной квартире более 22 лет, забрал все принадлежащие ему вещи, не оплачивает квартплату, истица просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, в целях реализации права на приватизацию.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО12, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Меренов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, Фадеева Н.А. является квартиросъемщиком <адрес> общежитии, расположенном по адресу <адрес>. В названное помещение вселены ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь, ФИО4 – внук, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6-11,12). Согласно выписке из домовой книги ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д.12). Брак между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.14). По сведениям отдела адресно-справочной работы ФИО5 зарегистрированным не значится (л.д.23), сведений в ЕГРИП о нем не имеется, сведений о судимостях не имеется (л.д.25,41).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет, членом семьи заявительницы не является, намерения вселиться в указанное помещение не выражает, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований о признании ФИО5 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеевой Надежды Афанасьевны удовлетворить.

Признать Меренова Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков