ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Граненкина В.П., при секретаре Гарбузе Г.С., с участием: истца Ганжа В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2012 по исковому заявлению Ганжа Виталия Александровича к Ганжа Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Ганжа В.А. - наниматель жилого помещения - <адрес>, обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к своему отцу – Ганжа А.ВДД.ММ.ГГГГ, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Свои исковые требования Ганжа В.А. основывает на том, что с 2003 года ответчик в квартире не проживает, ушёл из дома и место его нахождения неизвестно, оплату за жилое помещение ответчик не вносит, иные обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не исполняет. В судебном заседании истец Ганжа В.А. поддержал свои исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснив о том, что после смерти в 2003 году матери – ФИО5, его отец стал злоупотреблять спиртным, затем пропал и был объявлен в розыск, мерами розыска не установлен. С 2003 года об отце нет никаких известий, в квартире он не проживает, однако, на него продолжают начислять квартплату, в результате чего задолженность по квартире составляет около 100000 рублей. В указанной связи он просит признать отца утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта в <адрес>. Ответчик Ганжа А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Кировскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как видно из материалов дела, Ганжа Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги, значится зарегистрированным с 28 августа 1987 года в <адрес> (л.д.4). В соответствии с актом от 24 марта 2012 года, Ганжа Александр Васильевич в данной квартире не проживает с лета 2003 года, место его нахождения неизвестно (л.д.5). Это же обстоятельство подтверждается справкой участкового уполномоченного ФИО2 (л.д.6), и показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что в настоящее время в спорной квартире проживает истец Ганжа В.А., а его отец Ганжа А.В. в квартире не живет с 2003 года. Согласно справке от 01 марта 2012 года старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», Ганжа А.В. разыскивается как без вести пропавший с 12 июня 2003 года, его местонахождения не установлено (л.д.14). В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. В связи с тем, что ответчик Ганжа А.В. в спорной квартире не проживает с 2003 года, и обязательства, вытекающие из договора социального найма, не исполняет, место своего пребывания не сообщает, исковые требования Ганжа В.А. подлежат удовлетворению. В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», при признании Ганжа А.В. утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ганжа Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Снять Ганжа Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий : Граненкин В.П.